Victor Negrescu răspunde lui Dan Barna: alianța PSD-AUR nu e problema, ci ipocrizia USR

Negrescu a evocat apoi scandalul generat de Legea Integrității

Victor Negrescu, europarlamentar al Partidului Social Democrat, a remarcat că Dan Barna, în funcția sa de președinte al USR, a fost unul dintre primii care a colaborat direct cu AUR în Parlamentul European. A depus o moțiune comună împotriva guvernului PNL-USR, un act care, conform Negrescu, a marcat prima încălcare a cordonului sanitar împotriva extremismului în România. Acest fapt nu poate fi ignorat, mai ales când Barna vorbește acum de delimitare față de extremism în mod ce paripă ipocrit.

Negrescu a evocat apoi scandalul generat de Legea Integrității, care a dus la acusări reciproce între PSD și USR la nivelul Parlamentului European. Social-democrații au reproșat USR că au votat o rezoluție într-o comisie europeană care, în opinia lor, ar fi pus în pericol principii fundamentale ale statului de droit în România. Grupul Renew Europe, al căruia face parte delegația USR, nu a reuşit să justifice acest vot. Conform lui Negrescu, scopul real al rezoluției nu era apararea valorilor europene, ci susținerea lui Dominic Fritz, președintele USR, în contextul presiunii interne la care acesta era supus.

El a citit declarațiile Barna, în care acesta, ca șef al delegației USR în Renew Europe, a apărat demersul ca fiind o critică necesară la adresa României, iar Negrescu a replicat că a fost opus politicizării unei dezbateri care putea fi exploată pentru a transforma divergent interne în atacuri externe împotriva imaginii țării.

Europarlamentarul PSD a abordat apoi instabilitatea internă a USR, indicând că partidul a trecut prin schimbări frecvente de lideri și de direcții politice. Acest lucru, conform lui, duce la pierderea coherenței și credibilității în fața publicului. A adăugat cu ironie că, posibil, într-o scurtă perioadă, chiar și figura lui Dominic Fritz va fi uitată de membrii partidului, dată lipsa unei linii ideologice consolidate.

A trecut apoi la controversa „războiului de căni”, inițiată de Dan Barna

A trecut apoi la controversa „războiului de căni”, inițiată de Dan Barna, care l-a acuza pe Negrescu că a distribuit căni nominale în Parlamentul European ca formă de provocare. Barna a sugerat, într-o postare pe Facebook, că astfel de gesturi nu trebuie confundate cu o atitudine serioasă față de responsabilitățile institutionale, comparându-le cu „agheasmă” în loc de „tescovină”. Negrescu a spus că nu vede motiv pentru care un astfel de gest ar trebui să devină subiect de polemică, mai ales când are un caracter pozitiv și de susținere a produselor naționale.

Finalul articolului se referă la efectele practice ale Legii Integrității, care a intrat în vigoare și care, printr-un amendament propus de social-democrați și validat de Constituțional Court (CCR) ca fiind conform Constituției, duce la pierderea mandatului pentru demnitarii condamnați definitiv pentru conflict de interese. În acest contexte, Negrescu a menționat că Dominic Fritz, actual lider al USR și primar al Timișoarei, este prevedut să pierde funcția sa în următorii săptămâni, datorită unei condamnări definitive pe care a primit-o, efect care este direct legat de prevederile nouei legi. Astfel, polemica dintre PSD și USR nu se limitează la divergente ideologice sau acuzări reciproce de extremism sau ipocrizie, ci se întărește și prin consecințe concrete ale aplicației legislației, care afectează direct pozițiile de liderat în USR.

Negrescu a concluzionat că, deși tensiunile sunt reale, nu există motiv pentru care discuțiile să devină personale sau destructive, mai ales când există puncte de contact pozitive, precum promovarea produselor românești, care ar trebui să unită, nu să împărțească.