Liderul democrat din Senat cere responsabilitate

Ce spune avocatul lor?

În luna de ianuarie 2023, senatorul Dave McCormick din Pennsylvania a spus că mândrii bărbați și femeile. care au făcut asta să se întâmple sunt la cale să primească laude pentru cei mai straliți. Între timp, astronauții de pe prima rachetă lunară cu echipaj în peste 50 de ani primesc laude din partea SUA.

Un moment mândru pentru toți Michiganzii care au făcut asta să se întâmple este că @Astro Christina, un nativ Grand Rapids și unul dintre cei. patru Surse anonime au spus ziarului că Donald Trump nu a luat încă o decizie, dar a sugerat înlocuirea Bondi cu administratorul EPA Lee Zeldin. 11.33pm BST Nasa lui rachetă lunară este la câteva minute de lansare.

12.33am BST Procuror general Pam Bondi Se spune că președintele este nemulțumit de performanțele lui Bondi ca șef al. departamentului de justiție și de controversa din jurul dosarelor Epstein, potrivit unui nou articol publicat în New York Times. The Times a raportat că Trump este,, supărat cu privire la eșecul departamentului ei.

De-a lungul acestei lupte, democrații din Senat nu au ezitat niciodată, iar Schumer a scris într-o declarație despre social media.

În ultimele 47 de zile, Donald Trump și republicanii au supus națiunea haosului în aeroporturi, au pus în pericol securitatea noastră. națională și au ținut guvernul închis pentru a permite ICE să continue brutalizarea poporului american fără consecințe, a declarat Jeffries într-o declarație.

Săptămâna trecută, GOP din camera inferioară a respins măsura de finanțare pentru redeschiderea Administrației de Securitate a Transporturilor (TSA), a Pazei de. Coastă a SUA, a Agenției federale de gestionare a situațiilor de urgență (Fema) și a Agenției de securitate cibernetică și a infrastructurii (Cisa). Am fost uniți, am ținut linia și am refuzat să lăsăm haosul republican să câștige.

În special, proiectul de lege reține fonduri de la Imigrație și de la. aplicarea legii vamale (ICE) și o parte din protecția vamală și de frontieră (CBP). În schimb, Republicanii Casei au adoptat o resolție continuă pentru a menține DHS rulează până la 22 mai.

Într-o declarație comună de miercuri, speakerul Mike Johnson și liderul majorității Senatului, John Thune, au declarat că republicanii congresului nu vor încerca să împingă proiectul. de lege de oprire pe care democrații spun că nu are nici o șansă de a elimina pragul de 60 de voturi din camera superioară.

Acum, ei vor avansa legislația pe care Hardline House Republicanii au mustrat anterior. Acestea vor încerca,, să transfere fonduri mai mari pentru DHS, care vor include finanțare pentru operațiunile de executare și eliminare, prin reconciliere.

Conducerea republicană a declarat că acest lucru va proteja împotriva încercărilor democraților de a finanța aceste agenții.

Această manevră, folosit pentru a trece Donald Trump Acum este foarte clar că democrații își poziționează loialitatea față de radicala lor bază de stânga mai. presus de orice altceva, inclusiv propria lor putere a poșetei, ceea ce înseamnă granițe deschise și protejarea străinilor criminali ilegali, au declarat Johnson și Thune.

Aceștia au menționat că viitoarea rezoluție bugetară va subscrie DHS timp de trei ani, până când Trump va părăsi biroul. În timp ce Congresul este într-o pauză programată în acest moment, există sesiuni pro forma joi în cazul. în care parlamentarii ar putea prelua și trece proiectul de lege de finanțare care anterior nu a reușit.

Actualizat la 8.43pm BST 8.13pm BST Tocmai am vorbit cu Amanda Frost, o profesoară de. drept al imigrației de la Universitatea din Virginia, care urmărea argumentele de la tribunal astăzi.

mbelor părți, iar. avocatul general nu a avut Ea a spus că reacția ei imediată este că provocatorii, reprezentați de Cecillia Wang, vor triumfa. Frost a subliniat,, modul în care justiția nu părea influențată de argumentele bazate pe politici ale administrației privind semnificația turismului natal.

Așa cum am raportat mai devreme, D John Sauer a recunoscut că Centrul pentru Studii de Imigrare, un. thinktank anti-imigrare, a declarat că anual există între 20.000 și 26.000 de nașteri ale femeilor cu vize turistice.

Acest lucru este mai puțin de 1% din toți copiii născuți în SUA în fiecare an.

În timpul discuțiilor de astăzi, John Roberts a sugerat chiar că îngrijorările legate de turismul natal nu au nici un impact asupra analizei juridice.

Legea din Florida cere departamentului de stat Florida să identifice alegătorii înregistrați care nu pot fi cetățeni. și, prin urmare, neeligibili, verificarea înregistrării lor împotriva evidențelor de stat și federale pentru a determina cetățenia.

Actualizat la ora 8.46 BST 7.45pm Guvernatorul BST Ron DeSantis din Florida a semnat miercuri legislația pentru a solicita dovada documentată a cetățeniei pentru. a se înregistra la vot și pentru a începe un proces care va dezmembra în cele din urmă alegătorii care nu au furnizat documentația cetățeniei.

Florida este acum al treilea stat pentru a trece dovada de lege cetățenesc pentru vot în acest an, după Dakota de Sud și guvernatorii Utah Schimbările vin ca Donald Trump Președintele este lăsat să-și. cântărească opțiunile cu privire la modul de a merge mai departe cu

Cea mai probabilă cale de urmat va fi aceea de a încuraja în continuare statele conservatoare să adopte aceleași restricții de vot.

Un potențial alegător neeligibil va fi contactat de către registrator și va fi rugat să furnizeze documentația și dezinstalat dacă nu o fac. Modificările vor intra în vigoare la 1 ianuarie 2027.

Citiți raportul complet aici: Legat: Florida adoptă legea restrictivă de identitate alegător ca Trump După cum am. menționat mai devreme, avocatul pentru contestatori în cazul de astăzi este Cecillia Wang, directorul juridic național al ACLU. Legea adaugă,, cardurile de pașaport americane la lista tipurilor de ID acceptabile ca ID-ul alegătorilor, în timp ce eliminarea.

ID-uri centru de pensii, ID-uri de asistență publică, ID-uri de asociere cartier, și carduri de debit și de credit ca ID-ul acceptabil. Colegul meu Ed Pilkington a raportat anterior cum călătoria personală a lui Wang, ca cetățean din naștere, a influențat însăși abordarea sa în acest moment.

Părinții lui Wang s-au mutat în SUA din Taiwan la sfârșitul anilor 1960, beneficiari ai erei drepturilor civile și. ai Legii din 1965 privind imigrația și naturalizarea, care a încheiat în cele din urmă cotele rasiste din Asia.

Când Roberts l-a întrebat pe avocat cât de importantă este această problemă, Sauer a recunoscut. că nimeni nu știe sigur, dar a citat o serie de rapoarte media despre estimări.

În general, justiția nu părea influențată de argumentele pe bază de politici ale administrației privind semnificația turismului. de naștere, iar Roberts chiar a sugerat că preocupările nu au nici un impact asupra analizei juridice.

Totodată, judecătorii au interogat avocatul în cazul de astăzi, Cecillia Wang, directorul juridic național al ACLU, care a spus că ordinul executiv. al lui Donald Trump o încalcă pe cea de-a paisprezecea modificare, și că va face din swaths legile americane o lege fără sens.

Guvernul a susținut că ordinea executivă ar trebui să se aplice doar în mod prospectiv Dacă curtea decide. că ordinul executiv poate sta în picioare, ar putea lăsa aproximativ 250.000 de copii pe an fără cetățenie.

Wang a menționat că, în SUA v Wong Kim

Ark, o decizie de referință privind cetățenia din naștere, instanța a decis că al paisprezecelea amendament. este o lege a dreptului comun englez și că, practic, toată lumea născută pe teritoriul SUA se află în jurisdicția sa și este un cetățean.

De-a lungul întrebărilor lor, Wang a susținut că așa-numitul „allegiat” al unui cetățean. străin către o altă țară nu ar trebui să afecteze cetățenia copilului lor.

S-a uitat la argumentele lui Sauer înainte de a se întoarce la Casa Albă. Aceasta ar însemna,, că 3,5 milioane de persoane ar trebui să furnizeze anual dovezi acceptabile ale statutului sau cetățeniei lor.

Experții juridici afirmă,, că ordinea deschide întrebări care pot relaxa cetățenia tuturor. Trump a participat miercuri la ședință, considerat a fi prima dată când un președinte ședinței a participat la discuții la Curtea Supremă.

În ultimele luni, președintele a trântit cea mai înaltă instanță, spunând că a. fost shamed de judecătorii care au decis împotriva multora dintre tarifele sale măturătoare. 5.35pm BST Justice Ketanji Brown Jackson a menționat că argumentul administrației se bazează pe. o înțelegere diferită a loialității față de ceea ce era în legislația engleză comună.

Actualizat la 9.04pm BST 5.47pm BST Avocatul general, D John Sauer, a emis o replică foarte scurtă în care el a reiterat argumentul guvernului că. ratificarea celui de-al paisprezecelea amendament din 1868 a fost despre osuarea nedreptății grave a deciziei Dred Scott și asigurându-se că s-au acordat copiilor sclavilor recent eliberați.

Cu toate acestea, Sauer a afirmat că există un consens foarte puternic și impresionant în. anii următori că copiii celor care călătoresc temporar nu sunt acoperiți de clauza privind cetățenia.

Wang este de acord cu interpretarea lui Jackson și observă că, dacă doriți să. vă uitați la părinții străini ai acelor copii născuți în SUA, ei datorează loialitate temporară.

Jackson urmează argument Wang: Actualizat la 5.38pm BST 5.13pm BST Beija McCarter, un profesor de istorie din clasa a opta din SUA, și Noah Goldstein, un New Yorker care a fost,., la ultimul raliu de drepturi, ambele au sosit la miercuri, demonstrația curții supreme cu ochi clari și puțin optimism cu privire la ceea ce justiția din interiorul ar putea decide.

Dar pentru amândoi, ideea de a apărea a depășit verdictul. Goldstein a fost la fel de direct cu privire la instanța de judecată în sine:. Nu poți decât să speri că își vor lua slujbele în serios, McCarter s-a ocupat.

I always tell my students that they have a voice, 5.00 pm BST.

Există unele așa-numitele excepții ale regulii cetățeniei din naștere pentru copiii născuți în SUA.

Actualizat la 5.05pm BST 4.53pm BST Într-o înainte și înapoi cu justiția Sonia Sotomayor, Wang se întoarce la guvernul lui argument despre 4.44pm BST Trump paraseste instanta dupa. argumentele administratiei termina cu Reporterii la nota instantei ca Donald Trump a parasit Curtea Suprema dupa argumentele lui D John Sauus si acum se intoarce la Casa Alba.

Copii născuți din diplomați sau miniștri străini Copii născuți pe nave publice străine în apele SUA Copii născuți din inamici străini în SUA în timpul unei ocupații. ostile Copiii membrilor triburilor indiene, care datorează loialitate directă tribului lor O notă că Congresul a garantat în cele din urmă cetățenia SUA pentru americanii nativi în 1924.

Acestea sunt prezentate în Wong Kim Ark. Nu-i numesc conservatori, ci extremiști, a spus el.

Actualizat la 4.50pm BST 4.33pm BST Episcopul William Barber, activist social și primul vorbitor să ia scena la miercurea se raliu în afara curții supreme, încadrat cazul de cetățenie nastere în termeni explicit spirituali,. de asteptare Trump „Aici sunt 158 de ani de legi stabilite,” a declarat el Gardianului, avertizând că răsturnarea ei va dezmembra milioane de copii ai sănătății, protecția împotriva deportării și promisiunea de bază a justiției.

Nu va fi nimic suprem în a pune capăt cetățeniei din naștere. El a refuzat,, să accepte eticheta de conservator pentru majoritatea instanței. Este funcțională și previne manipularea. Barber a avertizat că o hotărâre împotriva cetățeniei din naștere ar avea doar o singură concluzie logică: Actualizat la. 4.46pm BST 4.32pm BST Justițias trece la întrebarea șefului juridic pentru concurenți Justiția a terminat întrebările pentru avocatul general.

Acum auzim de la avocatul care îi reprezintă pe concurenți: Cecillia Wang, directorul juridic național al ACLU.

Această Curte a statuat că al paisprezecelea amendament întruchipează regula dreptului comun al englezilor, că practic toată lumea născută pe teritoriul Statelor Unite este supusă jurisdicției sale și este. cetățean, a declarat Wang în argumentul său de deschidere, adăugând în același timp că opinia majorității din Wong Kim Ark a afirmat că domiciliul este în conformitate cu legislația comună.

Ce implicații există?

Ordinea executivă eșuează la toate aceste capete de acuzare, legi americane ar fi lăsate fără sens. Actualizat la 4.47pm BST 4.24pm BST Pe parcursul zilelor noastre, justiția s-a opus. poziției administrației față de un părinte, care se ocupă de alianța în Statele Unite.

Sauer explică că loialitatea nu este o chestiune de loialitate subiectivă, ci mai degrabă o relație reciproc între o persoană și SUA. Al paisprezecelea amendament nu menționează dacă un părinte este așa-numitul „allegiance” ar trebui. să fie un factor determinant pentru ca copilul lor să fie considerat cetățean american.

Dacă vorbești despre un extraterestru, dacă sunt doar temporar în trecere. 4.05pm BST Robin Galeraith, care a călătorit din Maryland pentru a se alătura marți demonstrația în afara curții supreme, a fost încurajat de. dimensiunea mulțimii s-au adunat pentru a apăra cetățenia dreptul de naștere, dar precaut cu privire la ceea ce ziua guvernării ar putea aduce.

Este foarte frumos pentru a vedea atât de mulți oameni apărarea constituției și apărarea ceea ce face țara noastră mare. Ea l-a respins pe Trumpi în fața curții ca fiind comportamentul cuiva care acționează din frică mai degrabă decât din putere. Nu, ei nu au loialitate, a spus avocatul general.

Robin a încetat să aibă încredere deplină în rezultat, exprimându-și îngrijorarea că majoritatea conservatoare a instanței a fost influențată în mod nejustificat de interesele bogate. Și astfel că este într-adevăr cu privire la, deoarece națiunea noastră nu ar trebui să fie o națiune de doar bogat.

Este o grijă, a spus ea, că taie în inima a ceea ce fel de națiune America este menit să fie.

Din păcate, curtea noastră supremă a fost cumpărată și plătită de super bogați, a spus ea. 4.00pm BST Dacă ați ascultat de-a lungul argumentelor orale de la curtea supremă de astăzi, veți fi auzit un caz special menționat frecvent Aceasta este decizia de referință cu privire la cetățenia dreptului de naștere,. care a făcut clar că un copil născut la părinții de origine chineză care au avut permanent Administrația Trump susține că Judecătorul Elena Kagan a spus că raționamentul deciziei Arcei Wong Kim a fost clar.

Actualizat la 4.23pm BST 3.35pm BST Protestele raliu în afara curții în afara curții supreme, Carol Rose, director executiv al ACLU din Massachusetts, s-au alăturat o mulțime tare și. excitabil miercuri, ca cazul împotriva Trump lui ordin executiv care vizează cetățenia naștere dreptul de naștere

Impactul cauzei chiar l-a determinat pe Trump să audă astăzi argumentele de la Curte?

Kagan a spus în cele din urmă că teoria administrației 3.49pm BST Trump avocat admite „nimeni nu știe” dacă pretinsul turism de naștere este o problemă semnificativă Când vine vorba de problema turismului de naștere, care Susține Sauer este un efect secundar-cheie a cetățeniei. nerestricționat dreptul de naștere, avocatul general susține că El citează o serie de rapoarte media despre estimări și un raport al republicanilor din Congres în 2022 care spune că schimbările aduse politicilor departamentului de stat din ultimul deceniu au făcut turismul natal mai accesibil.

Și astfel aceasta a fost rațiunea clară, un argument clar care este diametral diferit de [administrațiile] raționamente.

Ea a adăugat că, în afară de apariția în persoană a lui Trump. la Curte, starea de spirit dintre demonstranți era una de bucurie și optimism.

Actualizat la 4.23pm BST 3.33pm BST Kagan și Gorsuch întrebare argument Trump avocat pe ceea ce constituie „domicilat” Un punct cheie aici, administrația este argumentând că, din moment ce necetățenii care se află în țară sunt. temporar arent Cu toate acestea, justiția Elena Kagan l-a interogat pe avocatul general și l-a întrebat de unde provine acest principiu, deoarece limba de limba limba limba limba limba limba nu face parte din clauza cetățenie.

Textul clauzei, cred, nu te susține, i-a spus Kagan lui Sauer. Rose a spus că atunci când se gândește la identitatea de bază a SUA, o națiune construită. de imigranți, nu există nicio îndoială cu privire la modul în care se așteaptă să se termine ziua.

În argumentul său de deschidere, Sauer observă că clauza de cetățenie El adaugă că cetățenia nerestricționată din naștere înseamnă darul neprețuit și profund al cetățeniei americane și sugerează că aceasta. funcționează ca un puternic factor de atracție pentru imigrarea ilegală și recompensează străinii ilegali care nu numai că încalcă legile imigrației, dar și se aruncă în fața celor care respectă regulile.

Justiție conservatoare Neil Gorsuch chimed în, urmând pe linia Kagan lui de interogatoriu, și cercetat Sauer cu privire la. ceea ce se califică drept domiciliu în 2026, spre deosebire de 1868, atunci când a paisprezecea modificare a fost ratificat.

Actualizat la 4.22pm BST 3.18pm BST Argumentele orale încep în cazul în care încearcă Trump să restricționeze. cetățenia din naștere Au început argumentele orale, și avocatul general D John Sauer argumentează în numele administrației Trump.

Sauer împins înapoi și a spus că domiciliu este un concept de nivel înalt a fost. destul de consistent de-a lungul secolelor, care este prezența legală cu intenția de a rămâne permanent.

Sauer susține,, că precedentul stabilit al cetățeniei din naștere a dat naștere unei industrii extinse a. turismului de naștere și a creat o întreagă generație de cetățeni americani în străinătate fără legături semnificative cu SUA.

Actualizat la 3.28pm BST 2.36pm BST Înainte de argumentele orale de la Curtea Supremă de astăzi cu privire la Trump Administration [administrația Trump]. încearcă să restricționeze cetățenia din naștere, merită să se observe modul în care conceptul de copii născuți pe teritoriul SUA fiind considerat cetățeni americani.

3.02pm BST Trump participă la pledoariile de cetățenie ale Curții Supreme din naștere, primul președinte șef care face acest lucru Începem să obținem imagini din. afara Curții Supreme a SUA înaintea argumentelor orale din Trump v Barbara, care vor decide dacă administrația încearcă să restricționeze cetățenia dreptului de naștere sunt neconstituționale.

Donald Trump tocmai a sosit, și intenționează să asculte argumentele de la curte.

În acest caz particular, Această hotărâre care a declarat că oamenii sclavi nu erau. cetățeni ai SUA și, prin urmare, nu aveau dreptul la protecție împotriva guvernului federal. 2.05pm BST Trump declară că regimul iranian a cerut încetarea focului cu privire la adevărul social, Donald Trump a afirmat că. președintele Iranului este un nou regim, pe care l-a caracterizat ca fiind mai puțin radicalizat și mult mai inteligent decât predecesorii săi.

Nu vom mai auzi vești de la președinte până la ora 9:00 ET, când se adresează națiunii cu o importantă actualizare a războiului asupra Iranului. După ce participă la discuțiile orale în cazul cetățeniei din naștere blockbuster la. Curtea Supremă, el se va întoarce la Casa Albă pentru întâlniri cu ușile închise.

Josh Owens a făcut aceste remarci revelatoare într-un interviu NPR publicat marți, promovând noul său memoriu despre faptul că a fost odată un angajat al lui Jones și Infowars, o conversație. care a detaliat și mâna pe care a avut-o în fabricarea unui videoclip al unui agent al grupului terorist al Statului Islamic (IS) furișându-se în SUA din Mexic imediat după decapitare.

În lumea lui Jones, a fost vorba despre a face lucrurile să pară cinematografice, iar Owens, care a părăsit Infowars în 2017, a declarat NPR.

Dar a fost o prostie. Pentru a ilustra punctul de ieșire, Owens a povestit cum l-a trimis Infowars la El Paso, Texas, după ce un site conservator. a susținut că IS a ridicat o bază de antrenament chiar de cealaltă parte a graniței SUA-Mexic, în special în Ciudad Juárez, Chihuahua.

Dar administrația nu susține că ei ar răsturna amendamentul, ci l-ar interpreta în funcție de semnificația sa. Administrația Trump dorește ca Curtea Supremă să reinterpreteze amendamentul și să permită executarea ordinului, care depășește peste 125 de ani de precedent juridic.

Decizia de referință privind cetățenia din naștere, Statele Unite împotriva Wong Kim Ark, a arătat că un copil născut din părinți de. origine chineză care au avut permanent Administrația Trump argumentează că 11.43am BST Curtea Supremă urmează să se pronunțe până la sfârșitul lunii iunie.

Curtea de anul trecut i-a acordat lui Trump o victorie inițială în contextul cetățeniei din. naștere într-o hotărâre care restricționează puterea judecătorilor federali de a limita politicile prezidențiale la nivel național.

Deși rezultă din hotărârile judiciare în stadiu incipient care declară Directiva Trump Curtea, care are o majoritate conservatoare de. 6-3, l-a sprijinit pe Trump cu privire la alte politici majore legate de imigrare de când s-a întors la președinție. 11.22 am BST Administrația a declarat că acordarea cetățeniei aproape tuturor celor născuți pe teritoriul SUA a creat stimulente pentru imigrația ilegală. și a dus la turismul nașterii, prin care străinii călătoresc în Statele Unite pentru a

da naștere și cetățenie sigură pentru copiii lor.

O eventuala decizie a Curții Supreme care susține viziunea administrației ar putea afecta statutul legal al cât mai multor 250.000 de copii născuți în. fiecare an, potrivit unor estimări, și ar impune familiilor de milioane în plus să dovedească statutul de cetățenie al nou-născuților lor, a informat Reuters.

Acesta l-a lăsat pe Trump să extindă măsurile de deportare în masă pe o bază interimară, în timp ce provocările juridice se. desfășoară, cum ar fi încetarea protecției umanitare a migranților sau posibilitatea de a fi deportați în țări în care nu au legături.

Al 14-lea amendament a fost ratificat în 1868 în urma Războiului Civil din 1861-1865 care a pus capăt sclaviei în Statele Unite și a. răsturnat o decizie cunoscută a Curții Supreme din 1857 care a declarat că oamenii de origine africană nu ar putea fi niciodată cetățeni americani.

Instanțele inferioare au blocat acțiunea ca fiind neconstituțională, declarând că, în temeiul clauzei

privind cetățenia celui. de-al 14-lea amendament, aproape toți cei născuți pe teritoriul SUA sunt cetățeni americani, a informat AFP.

Concord, judecătorul districtului american din New Hampshire, Joseph Laplante, din iulie anul trecut, a permis ca această provocare la ordinul Trump Concurenții au declarat că Curtea Supremă a soluționat deja problema. cetățeniei din naștere într-un caz din 1898 numit Statele Unite împotriva Wong Kim Ark, care a recunoscut că al 14-lea amendament acordă cetățenie prin naștere pe teritoriul SUA, inclusiv copiilor cetățenilor străini.

Administrația susține că precedentul din 1898 susține ordinul Trump Actualizat la 1.30pm BST 11.11am BST Trump se așteaptă să participe la argumentele Curții Supreme cu privire la cetățenia din naștere Președintele Donald Trump se așteaptă să urmărească Curtea Supremă a SUA auzind astăzi un caz de. referință care cântărește constituționalitatea ofertei sale controversate de a pune capăt cetățeniei din naștere Trump a semnat un ordin executiv la întoarcerea sa la Casa Albă, decretând că copiii născuți părinților din Statele Unite în mod ilegal sau cu vize temporare nu

vor deveni automat cetățeni americani.

Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite, și supuse jurisdicției acestora, sunt cetățeni ai Statelor Unite, iar statele modificate.

A participat la ceremonia de investiții a primei sale nominalizări la Curtea Supremă de Justiție, Neil Gorsuch, în 2017, luni în primul mandat Trump.

Dar ar fi o etapă excepțională pentru ca un președinte al ședinței să. fie prezent pentru argumente orale într-un caz în care administrația lor argumentează activ. Aceasta nu se aplică persoanelor care nu sunt supuse jurisdicției SUA Trump le-a spus reporterilor marți când a fost întrebat despre audierea Curții Supreme.

Administrația Trump susține că cel de-al 14-lea amendament, adoptat în urma războiului civil din 1861-1865,. se adresează drepturilor la cetățenia foștilor sclavi și nu copiilor imigranților nedocumentați sau vizitatorilor temporari. Apoi urmează să prezinte o actualizare a războiului din Iran într-o adresă adresată națiunii la ora 9:00.

Trump va participa la audierea Curții Supreme din cauza argumentelor orale de la ora 10:00. Ordinea executivă a lui Trump se bazează pe ideea că oricine în Statele Unite în mod. ilegal, sau cu o viză, nu este în jurisdicția țării și, prin urmare, exclus din cetățenia automată.

În alte evoluții: Trump a semnat un ordin executiv de restricționare a votului prin poștă. în SUA cu o serie de noi cerințe, inclusiv stabilirea unei liste naționale de alegători. A încercat acum un an, l-am dat în judecată, am câștigat.

Brennan Center a spus ca raspuns, nu are nici o autoritate legala sa scrie regulile care guverneaza alegerile noastre. Măsura a fost fără precedent și probabil neconstituțională, potrivit experților. Un an mai târziu, a încercat din nou. Trump a continuat să fumeze peste ziua de azi.