Ministerul Justiției forțează numirile la Parchetul General, în ciuda avizelor negative de la CSM
O nouă rundă de interviuri sub semnul tensiunii
Procesul de selecție pentru funcțiile de top din Ministerul Public rămâne blocat într-o zonă de conflict, marți fiind programată o nouă etapă de interviuri la sediul Ministerului Justiției. Miza este ridicată, având în vedere că Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins, prin avize nefavorabile, toți cei trei candidați propuși de ministrul Radu Marinescu.
Audițiile încep la ora 09:00 cu Cristina Chiriac, actuala șefă a DNA Iași, care aspiră la cea mai înaltă poziție din ierarhia procurorilor. Interviul său, programat să dureze două ore, va fi urmat la ora 11:00 de Marinela Mincă, iar ziua se va încheia cu prezentarea lui Gil Julien Grigore Iacobici.
Comisia de examinare încearcă acum să clarifice deficiențele semnalate anterior de CSM, instituție care a concluzionat că niciunul dintre aspiranți nu deține competențele necesare pentru responsabilitățile vizate.
Critici dure la adresa candidaților
Argumentele celor cinci procurori din CSM au fost tranșante, descriind prestațiile candidaților drept lipsite de consistență și marcate de ezitări. Mai mult, proiectele de management au fost taxate drept simple exerciții formale, lipsite de viziune practică. În cazul Cristinei Chiriac, CSM a punctat o neînțelegere profundă a contextului actual în care operează Ministerul Public.
Membrii Consiliului i-au reproșat șefei DNA Iași reticența de a-și asuma poziții ferme pe teme sensibile. Un punct critic a fost gestionarea dosarului „Corneliu Onilă”. CSM a subliniat că, din perspectiva integrității, era imperativ ca procurorul să ofere explicații detaliate privind acuzațiile de mușamalizare a probelor referitoare la abuzurile sexuale comise de fostul episcop al Hușilor.
Ancheta, redeschisă ulterior în urma investigațiilor jurnalistice publicate de „Să fie lumină”, s-a soldat cu condamnarea ierarhului, un aspect despre care CSM consideră că Chiriac ar fi trebuit să comunice cu mai multă transparență. Nici Marinela Mincă, propusă pentru funcția de adjunct la DNA, nu a scăpat de observațiile severe ale Consiliului.
Aceasta a fost criticată pentru lacune în cunoașterea activității de urmărire penală și pentru incapacitatea de a oferi un punct de vedere clar cu privire la deciziile Curții Constituționale privind prescripția.
Deși are o experiență de trei decenii, Mincă a adoptat un discurs academic, evitând să-și exprime o opinie personală, fapt ce a ridicat semne de întrebare privind abilitățile sale de decizie și comunicare.
Citește și: