Cristina Chiriac, explicații noi despre dosarul fostului

Ce s-a întâmplat la audierile CSM?

Procurorul nu poate acționa în baza percepțiilor sau a presiunilor publice, a afirmat Chiriac, subliniind că deciziile sale s-au bazat exclusiv pe probele existente la momentul respectiv. Chiriac a fost audiată astăzi din nou după ce Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ candidatura sa pentru funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul Onilă a fost unul din motivele invocate de CSM.

În timpul audierilor de la CSM, ea a spus că nu are ce să-și reproșeze privind modul cum a acționat.

Procurorii din CSM au motivat avizul negativ prin faptul că Cristina Chiriac nu a oferit explicații suficiente în legătură cu acuzațiile că a ținut la sertar probe care dovedeau abuzurile sexuale ale fostului episcop al Hușilor, Cornel Onilă, în 2017 atunci când a instrumentat dosarul în care acesta era șantajat și că nu a disjuns cauza parchetului competent să instrumenteze infracțiuni sexuale.

Ancheta care a dus la condamnarea fostului episcop al Hușilor a fost redeschisă în 2019, în urma dezvăluirilor jurnaliștilor de la „Să fie lumină”, iar Onilă a fost condamnat la 8 ani de închisoare.

Chiriac a afirmat marți, în timpul interviului de la Ministerul Justiției, că și în situația în care o cauză este soluționată definitiv, există limite legale și profesionale care nu permit expunerea detaliată a probatorului sau a raționamentului care stă la baza adoptării soluțiilor.

A înțeles ea criticile CSM?

Toate deciziile adoptate în cauza respectivă au fost luate în strictă conformitate cu legea și exclusiv în baza probatorului administrat în cauza.

Fără a intra în detaliile concrete ale cauzei, subliniez că activitatea de urmărire penală presupune o evaluare riguroasă a problemelor existente la un anumit moment procesual, iar diferența dintre percepția publică și realitatea probatorie este o situație care apare frecvent în practică. de aici De asemenea, este important de subliniat că procurorul nu poate acționa în baza percepțiilor sau a presiunilor publice, ci exclusiv în baza probelor administrate în condiții de legi, a afirmat Cristina Chiriac în fața comisiei de la Ministerul Justiției.

Șefa DNA Iași a precizat

că după criticile CSM a înțeles ca explicațiile oferite publicului să fie suficient de clare și pentru a preveni interpretări eronate.

„Dacă ar fi să revin asupra modului în care am Aceasta nu schimbă în niciun fel corectitudinea și legalitatea deciziilor adoptate. În acest context, consider că se mai impun a fi făcute unele precizări suplimentare, totodată având în vedere caracterul nepublic al anchetei, confirmat și de către instanțele care au judecat cauzele în fond și în apel”, a completat procuroarea.