Ce decizie a luat instanța?

Decizia a fost luată imediat după ce, în ziua precedentă, procurorii au desfășurat acțiuni de cercetare.

Știri de ultimă oră

Transferurile elevilor în vacanță au fost legale, deși au stârnit nemulțumiriTransferurile elevilor în vacanță au fost legale, deși au stârnit nemulțumiriNicușor Dan întâlnește Elbridge Colby, coordonatorul retragerii trupelor americane din EuropaNicușor Dan întâlnește Elbridge Colby, coordonatorul retragerii trupelor americane din EuropaPariuri în România: piața, istoria și noii jucătoriPariuri în România: piața, istoria și noii jucătoriTexasul votează altfel: Talarico, primul democrat în Senat după 38 de aniTexasul votează altfel: Talarico, primul democrat în Senat după 38 de ani

Avocatul apărător a cerut o soluție mai blândă, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar, argumentând că clientul său este deja în custodia statului în alte două cauze majore – una pentru trafic de substanțe psihoactive și alta pentru agresiune sexuală.

Cererea a fost însă respinsă.

Ce detalii a scos ancheta?

Ancheta a scos la lumină că, pe 23 septembrie, procurorii DIICOT (secțiunea Târgu Mureș), în colaborare cu ofițerii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate, au pus în aplicare trei mandate de percheziție. Acțiunile au vizat simultan trei locații: București, Cluj-Napoca și satul Șaru Dornei (Suceava).

Citește și:

Actele de urmărire penală indică faptul că, într-un an (martie 2025 – martie 2026), patru indivizi implicați în faptă – dintre care unul era deja arestat preventiv într-o altă cauză – au achiziționat, deținut, arhivat și diseminat materiale video. Acestea prezentau copii cu vârste între 4 și 16 ani, surprinși în scene sexuale explicite. Transmiterea s-a făcut prin aplicații de mesagerie instantanee și platforme de socializare. Persoanele vizate au fost interogate la sediul DIICOT din Târgu Mureș.

Care e istoricul juridic?

Cristian Pomohaci are un istoric juridic încărcat. În 2017, a fost caterisit din cler după acuzații publice severe, inclusiv suspiciunea încercării de a stabili relații intime cu un minor, pe care le-a negat la vremea respectivă.

De-a lungul carierei post-clericale, a mai fost implicat în diverse conflicte cu legea, primind o condamnare cu suspendare pentru evaziune fiscală. Unele dintre vechile încălcări s-au prescris, ceea ce a dus la neexecutarea pedepsei cu închisoarea.

Tot în luna iunie a anului 2026, fostul preot a fost reținut preventiv pentru 30 de zile într-un dosar distinct, unde era acuzat de agresiuni sexuale multiple asupra unor minori.