Claudiu Năsui analizează falimentul Damen Mangalia
Avem două șantiere navale situate în aceeași țară, reglementate prin aceleași
Într-o postare pe rețelele sociale, Claudiu Năsui, deputat USR, a discutat joi dimineață despre gestionarea companiilor de stat din România, folosind ca exemple două șantiere navale locale.
Știri de ultimă oră:
El a evidențiat contrastul dintre Damen Shipyards Galați, care înregistrează profit, și Damen Shipyards Mangalia, care a intrat în faliment, ambele având parte de condiții economice similare.
Ce a dus la falimentul Damen Mangalia, în timp ce Damen Galați nu doar că funcționează profitabil, dar a realizat și primul „port-drone” din Europa? Aceasta este întrebarea esențială pe care ar trebui să ne-o punem.
Năsui a subliniat că diferențele dintre cele două șantiere nu se regăsesc în calitatea angajaților sau în cererea de pe piață, ci în modul în care sunt administrate.
Avem două șantiere navale situate în aceeași țară, reglementate prin aceleași legi și cu aceiași politicieni la conducere. Cum se face că unul dintre ele performează, în timp ce celălalt dă faliment, chiar și după ce statul s-a implicat prin plata salariilor? a continuat el.
Năsui a sugerat că nu angajații din Galați sunt mai capabili decât cei din Mangalia, ci că există o altă explicație pentru succesul acestora. Conform deputatului, problema principală este intervenția statului în administrarea acestor companii. Diferența esențială dintre cele două entități este că una a fost privatizată, în timp ce cealaltă a rămas în proprietatea statului.
Au fost angajați indivizi fără competențe, aduși pe baza apartenenței
Comportamentul statului față de compania de stat a fost tipic pentru modul în care politicienii gestionează astfel de întreprinderi, a explicat Năsui.
În aceeași postare, el a criticat numirile politice în funcții de conducere, afirmând că acestea au dus la o selecție necorespunzătoare a managerilor.
Au fost angajați indivizi fără competențe, aduși pe baza apartenenței politice, care s-au preocupat mai mult de obținerea de beneficii personale prin intermediul unor firme afiliate, decât de prosperitatea companiei, a adăugat el.
Acest tip de practici a dus la o scădere a investițiilor, ceea ce a condus inevitabil la faliment. Năsui a subliniat că, în cazul Damen Galați, toate investițiile au fost private. Dacă activitatea se desfășura eficient, investitorii obțineau profit.
În caz contrar, suportau pierderi, a declarat acesta.
El a criticat faptul că pierderile companiilor de stat sunt acoperite de contribuabili. Cine ar trebui să suporte aceste pierderi în sectorul public? Politicienii, care nu riscă banii lor?
Nu, doar cetățenii, a concluzionat Năsui.
Alte știri: