Alegerile midterms din SUA: Trump la zid, cursă strânsă în Texas

Care e riscul unui proces de impeachment împotriva lui Trump?

Alegerile de jumătate de mandat din Statele Unite ale Americii se anunță a fi un turnant decisiv pentru echilibrul puterii.

Pentru Donald Trump, a cărui partid, republicanii, deține în prezent controlul asupra Senatului, voturile din acest an pot aduce o schimbare nedorită pentru șeful executivului federal, deschizând calea către o revenire la putere a democraților.

Pe masă se află 35 de locuri în camera superioară a Congresului.

Deși senatorii americani sunt aleși pentru mandate de șase ani, o parte din ei sunt supuși votului din doi în doi ani, conform explicațiilor publicate de The Guardian.

În această etapă, forța numerică a republicanilor în Senat este de 53 de membri, în timp ce a democraților este de 47. O analiză realizată de The Economist identifică 14 state în care cursa este mai echilibrată, deși patru dintre acestea prezintă rezultate relativ previzibile.

Din aceste 14 state, partidul Democrat are nevoie de victorii în opt districte pentru a recupera majoritatea în Senat.

Mai concret, democrații trebuie să-și păstreze locurile pe care le dețin deja și să câștige în alte patru state suplimentare. The Guardian a identificat șapte state considerate echilibrate sau cu rezultat incert: Texas, Michigan, Ohio, Maine, Alaska, Kansas și Iowa.

În același timp, alegerile vizează și componența Camerei Reprezentanților, unde toți locurile sunt supuse scrutinului, având în vedere că membrii acestei camere au mandate de doar doi ani.

În Camera Reprezentanților, unde întreaga compoziție este în joc, datele din 270towin sugerează că democrații ar putea obține 220 de scaune, în timp ce republicanii ar fi la 196.

Miza centrală a acestui scrutin rezidă în întrebarea dacă administrația condusă de Trump, care se bucură de o poziție dominantă în Senat, va păstra acest avantaj sau dacă democrații vor reuși să limiteze puterea președintelui. O victorie democratică în ambele camere ar putea deschide calea pentru mai multe mecanisme de control și echilibru.

O modalitate prin care democrații ar putea țin în frâu executivul federal este blocarea numirilor propuse de Trump, care necesită aprobarea Senatului, precum și inițierea de investigații împotriva președintelui, a cabinetului său și a apropiaților săi, conform relatărilor din USToday.

Totuși, puterea de blocare a democraților ar fi limitată. Trump a anunțat că va folosi dreptul de veto pentru a anula multe dintre prioritățile legislative ale opoziției.

Pentru a anula un veto, este necesară o majoritate de două treimi în ambele camere (290 de voturi în Camera Reprezentanților dacă toți membrii participă la vot, și 67 în Senat). Dacă democrații obțin o majoritate, aceasta ar fi marginală, ceea ce face ca anularea unui veto să pară o posibilitate cu șanse mici.

În ceea ce privește riscul unui proces de impeachment împotriva lui Trump, acesta ar avea mai degrabă o valoare simbolică.

John Schwerin, un strateg al partidului Democrat, a susținut că, în cazul unei victorii electorale, democrații ar trebui să petreacă următorii doi ani împiedicând președintele să acționeze neadecvat și demonstrând alegătorilor că au soluții concrete pentru problemele majore ale țării, conform sursei citate.

În legătură cu posibilitatea unui impeachment, Aurelian Mohan, cercetător român aflat la Universitatea Columbia din New York, a declarat într-un interviu pentru Cotidianul că procedura este extrem de complexă și, cel mai probabil, nu ar ajunge la o concluzie finală, dar ar avea o valoare simbolică importantă.

Deși procedura împotriva domnului Trump a fost inițiată cu succes în Camera Reprezentanților, nu s-a ajuns niciodată, în cazul său, la finalizarea procedurii, deoarece a doua etapă, votul din Senat, este mult mai complicată.

Șansele ar putea crește, dar ar fi vorba mai degrabă despre un impeachment cu valoare simbolică, limitat la etapa din Camera Reprezentanților, nu despre o procedură dusă la bun sfârșit, a explicat cercetătorul.

Un alt aspect critic se referă la posibila subestimare a democraților în sondajele de opinie. În era politică dominată de mișcarea MAGA, sondajele au tendința de a subestima candidații republicani, ceea ce a învățat electoratul democrat să fie precaut în cursuri prezentate ca foarte strânse în sondajele prealegeri.

Sondajele includ și opțiunea de vot la alegerile?

State Navigation prezintă într-un articol un posibil motiv pentru care, în acest ciclu electoral, democrații ar putea fi cei subestimați de către sondaje.

Erorile de amintire din sondaje (recall bias) au rezultat cel mai probabil într-o suprareprezentare a alegătorilor lui Trump de către industrie, din cauza unui număr disproporționat de persoane care nu mai susțin că l-au votat în 2024.

Aceștia sunt concentrați în mare parte în grupurile în care Trump a obținut câștiguri semnificative în 2024: alegători cu o predispoziție mai scăzută la vot, mai tineri, care nu sunt albi și care sunt dezamăgiți politic și nemulțumiți de activitatea sa.

Estimarea noastră este că acest lucru rezultă, probabil, într-o eroare de 2 puncte în favoarea democraților într-un sondaj generic standard: o estimare mai conservatoare, bazată exclusiv pe datele de la Verasight, indică o eroare de 1 punct în favoarea democraților, explică sursa citată.

State Navigation susține că o parte importantă din sondaje iau în calcul și opțiunea de vot de la alegerile din 2024.

În toate sondajele publicate din septembrie încoace care includ această cifră, sondajul mediu arată un vot prezidențial declarat care este cu 2,2 puncte mai înclinat spre stânga decât rezultatul real din 2024.

Suprareprezentarea oamenilor președintelui (nr.

State Navigate) este de 10,3, adică o diferență de 8,1 puncte față de media celorlalte sondaje lansate din septembrie până în prezent. „Diferența se explică prin faptul că State Navigate nu măsoară comparativ cu votul din 2024, ci cu apartenența la un partid sau înclinarea către un partid.” Considerăm că alegătorii își folosesc tot mai mult răspunsurile la o întrebare despre votul din trecut pentru a-și exprima opiniile față de actuala administrație prezidențială și pentru a-și reconfirma opțiunea de vot pentru viitoarele alegeri; considerăm că acest lucru a cauzat multe dintre erorile sondajelor din 2024 și va contribui parțial la o eroare a sondajelor din 2026. Pe scurt: sondajele din 2024 i-au suprareprezentat pe alegătorii care au votat cu președintele Biden în 2020, iar noi credem că sondajele din acest an îi suprareprezintă pe alegătorii care au votat cu președintele Trump în 2024.

Estimarea noastră finală privind modul în care acest lucru va afecta rezultatele generale (toplines) din sondajele generice de vot depinde de modul în care este ponderat votul prezidențial declarat. Aceasta este de aproximativ 1,0 până la 1,1 puncte atunci când valorile de referință (targets) includ și cota celor care nu au votat, și mai aproape de 1,7 până la 2,2 puncte atunci când sondajul ponderază doar cotele pentru Trump, Harris și alți candidați/terțe părți în rândul respondenților care declară că au votat, lăsând neschimbate răspunsurile celor care nu au votat.

Majoritatea descrierilor metodologice nu precizează care dintre variante este utilizată, concluzionează State Navigation.

În statul Michigan, se desfășoară un prim test major pentru valul politic al lui Zohran Mamdani. Trădarea din tabăra democraților a dat tonul unui nou val politic în interiorul partidului democrat: cel al socialiștilor.

Prin victoria sa pentru primăria din New York, Mamdani a deschis larg ușa pentru candidați precum Abdul El-Sayed, doctor care prezintă o campanie cu un slogan pe care îl repetă cu orice ocazie: Money out of politics.

Money in your pockets. Medicare for All (Bani afară din politică. Bani în buzunarul tău.

Medicare pentru toți). Abdul El-Sayed a reușit să câștige cursa internă pentru locul democrat de senator al statului Michigan, controlat în prezent de democrați.

Acesta a învins la mustață în fața lui Haley Stevens în cursa internă, într-o campanie care s-a concentrat masiv pe banii cheltuiți în politică, dar mai ales pe problema relației americane cu Israelul. „Israel îmi apare în vise”, spunea Stevens într-un clip viral, folosit adesea împotriva sa în campania primară pentru locul democraților în Senat.

Principala critică adusă acesteia este suma mare pe care o primise din donații de la AIPAC, peste 36 de milioane de dolari, conform trackaipac. AIPAC este un grup de lobby care susține politici pro-Israel. Abdul El-Sayed a câștigat la limită locul de candidat democrat pentru Senat, deși sondajele îl arătau clar favorit.

Ulterior, în campanie, mai multe publicații americane scriau pe surse că echipa lui El-Sayed i-a cerut lui Stevens să stea departe de campania acestuia, care a inclus nume sonore din partidul Democrat, în frunte cu fostul președinte Barack Obama.

Strategia lui El-Sayed pare să fi funcționat. Cel mai recent sondaj, al Mitchell Research, arată un avans de 7% pentru candidatul democrat în fața lui Mike Rogers, varianta de senator propusă de republicani.

Chiar și Fox News, post de știri apropiat de ideologia MAGA, arăta un avans mic pentru El-Sayed.