Adriana Bahmuțeanu cere ordin de protecție împotriva fiilor lui Silviu Prigoană

Audierea adolescentului a fost momentul culminant al procesului!

Conflictul juridic care opune familia afaceristului Silviu Prigoană a cunoscut o nouă escaladare, cu Adriana Bahmuțeanu recurgând la instanță pentru a-și proteja fiul adolescent, Eduard, de comportamentul fraților săi vitregi. Dosarul deschis la Judecătoria Buftea a scos la lumină tensiuni profunde din interiorul familiei, dezvăluind o serie de neînțelegeri și acuzații reciproce care au marcat relația dintre mama adolescentului și ceilalți copii ai defunctului siluier.

Cererea inițială formulată de Adriana Bahmuțeanu viza obținerea unui ordin de protecție temporar, cu o durată de șase luni, direcționat împotriva lui Honorius Prigoană și Silvius Prigoană. Scopul principal al acestei măsuri era crearea unui spațiu de siguranță pentru Eduard, prin impunerea unor restricții stricte asupra celor doi frați mai mari.

Printre condițiile solicitate se număra obligativitatea păstrării unei distanțe minime de 100 de metri între cei doi bărbați și adolescent, interdicția categorică de a iniția sau menține orice formă de comunicare cu el, precum și necesitatea implicării în sesiuni de consiliere psihologică, a vizitelor regulate la medic și a unei monitorizări constante a situației sociale și emoționale.

Argumentația prezentată de partea cerătoare s-a concentrat intens asupra stării de sănătate fizice și mentale a lui Eduard. Documentele depuse în instanță au evidențiat o listă îngrijorătoare de afecțiuni, printre care obezitatea, hiperuricemia, cifoza posturală și un risc cardio-metabolic semnificativ. Mama adolescentului a subliniat necesitatea unei supravegheri medicale riguroase, susținând că frații mai mari nu au respectat cu diligență indicațiile medicale și programările la consultările specializate.

De asemenea, a fost invocată lipsa transparenței din partea familiei extinsă, Adriana Bahmuțeanu afirmând că nu a primit informații complete privind evoluția medicală sau condițiile de locuire ale fiului său.

Aceste aspecte au condus la apariția conceptului de „înstrăinare părintească”, vedeta conturând ideea că atitudinea rezervată a lui Eduard față de ea este direct influențată de dinamica familială din casa în care locuiește și de relația sa cu frații vitregi.

Momentul culminant al procesului a fost reprezentat de audierea directă a adolescentului, care a oferit o perspectivă diferită față de narativa inițială a mamei sale. Eduard a declarat în fața magistraților că preferă să rămână în grija fraților săi mai mari, cu care are o legătură afectivă solidă, și că aceștia îi acordă toată atenția necesară.

Contrar așteptărilor mamei sale, băiatul nu a solicitat emiterea ordinului de protecție împotriva fraților, argumentând că relația lor este bună și că se simte în siguranță în compania lor.

Această declarație a creat o tensiune evidentă în cadrul deliberărilor, punând în balanță dorințele copilului și temerile mamei.

Analiza finală a dovezilor și a declarațiilor a dus la o decizie surprinzătoare pentru partea cerătoare.

Judecătoria Buftea a examinat cu atenție toate susținerile ambelor părți, acordând un rol crucial cuvântului lui Eduard.

Scandalul depășește aspectele juridice și atinge viața publică!

Curtea a concluzionat că nu s-au identificat elementele esențiale pentru stabilirea unei stări de pericol concrete și actuale care să justifice aplicarea măsurilor restrictive solicitate de fosta soție a regretatului Silviu Prigoană.

Mai mult decât atât, judecătorul nu a reținut existența unor acte de violență fizică sau psihică exercitate de Honorius și Silvius asupra lui Eduard, care să impună, prin urmare, adoptarea ordinului de protecție.

Pe data de 8 septembrie 2026, instanța a pronunțat respingerea cererii, considerând că raportul de forțe și circumstanțele factuale nu sprijină instituirea regimului de protecție temporară. Această hotărâre confirmă, în esență, poziția exprimată de adolescent și lasă ușa deschisă pentru continuarea conflictului în alte forme juridice sau prin negocieri familiale. Decizia subliniază complexitatea proceselor de divorț și custodie în familiile cu multiple ramuri, unde interesele copiilor sunt adesea supuse unor interpretări divergente.

Contextul acestui scandal nu se limitează doar la aspectele juridice, ci se întinde și pe planul vieții publice.

Adriana Bahmuțeanu a fost activă recent și în alte domenii, trasând semnale de alarmă privind sănătatea mintală după decesul artistei Mădălina Apostol, subliniind importanța suportului profesional pentru persoanele cu depresie.

Ea a reacționat, de asemenea, la vestea că bunurile lui Silviu Prigoană au ajuns la un târg de vechituri din București, manifestând nemulțumire față de modul în care au fost tratate obiectele personale ale partenerului său.

Aceste evenimente paralele ilustrează presiunea publică și media la care este supusă familia, amplificând impactul deciziilor luate în instanță.

Într-o notă laterală, alte figuri din showbiz au fost implicate în controverse recente, cum ar fi Tzancă Uraganu, care a comentat ironic pe TikTok despre un posibil rol într-un video clip, sau Miraj Tzunami, care și-a cerut scuze după o jignire adresată lui Adrian Minune. Aceste episoade, deși distincte, contribuie la tabloul general al dinamicii mediastice din jurul personalităților românești.

Totuși, focul rămâne concentrat asupra rezultatului de la Buftea, unde lipsa unei amenințări imediate a determinat respingerea cererii, lăsând familia Prigoană-Bahmuțeanu să gestioneze în continuare tensiunile dintre generații.

Procesul a scos în evidență și importanța comunicării eficiente între părinți și copii în astfel de contexte. Deși mama a invocat riscuri medicale și lipsa de informații, vocea adolescentului a avut greutate decisivă, demonstrând că, în absența violenței probate, preferințele copilului pot prevala în fața temerilor adultului.

Hotărârea din 8 septembrie 2026 marchează un punct de cotitură, dar nu neapărat final, în saga juridică a familiei Prigoană, unde fiecare pas este urmărit de ochii presei și ai publicului.