Procurorul nu poate acționa în baza percepțiilor sau a presiunilor publice”, a afirmat Chiriac, subliniind că deciziile sale s-au bazat exclusiv pe probele existente la momentul respectiv.

Faptele relevante

Chiriac a fost audiată astăzi din nou după ce Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ candidatura sa pentru funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dosarul Onilă a fost unul din motivele invocate de CSM. În timpul audierilor de la CSM, ea a spus că nu are ce să-și reproșeze privind modul cum a acționat.

Procurorii din CSM au motivat avizul negativ prin faptul că Cristina Chiriac nu a oferit explicații suficiente în legătură cu acuzațiile că a ținut la sertar probe care dovedeau abuzurile sexuale ale fostului episcop al Hușilor, Cornel Onilă, în 2017 atunci când a instrumentat dosarul în care acesta era șantajat și că nu a disjuns cauza parchetului competent să instrumenteze infracțiuni sexuale.

Ancheta care a dus la condamnarea fostului episcop al Hușilor a fost redeschisă în 2019, în urma dezvăluirilor jurnaliștilor de la „Să fie lumină”, iar Onilă a fost condamnat la 8 ani de închisoare.

Chiriac a afirmat marți, în timpul interviului de la Ministerul Justiției, că și în situația în care o cauză este soluționată definitiv, există limite legale și profesionale care nu permit expunerea detaliată a probatorului sau a raționamentului care stă la baza adoptării soluțiilor.

„Toate deciziile adoptate în cauza respectivă au fost luate în strictă conformitate cu legea și exclusiv în baza probatorului administrat în cauza.

Fără a intra în detaliile concrete ale cauzei, subliniez că activitatea de urmărire penală presupune o evaluare riguroasă a problemelor existente la un anumit moment procesual, iar diferența dintre percepția publică și realitatea probatorie este o situație care apare frecvent în practică.

Ce urmează de aici

De asemenea, este important de subliniat că procurorul nu poate acționa în baza percepțiilor sau a presiunilor publice, ci exclusiv în baza probelor administrate în condiții de legi”, a afirmat Cristina Chiriac în fața comisiei de la Ministerul Justiției.

Șefa DNA Iași a precizat că după criticile CSM a înțeles ca explicațiile oferite publicului să fie suficient de clare și pentru a preveni interpretări eronate.

„Dacă ar fi să revin asupra modului în care am răspuns în cadrul interviului anterior, consider că aș fi putut dezvolta mai clar aceste principii, fără a intra în detaliile concrete ale cauzei.

Aceasta nu schimbă în niciun fel corectitudinea și legalitatea deciziilor adoptate.

În acest context, consider că se mai impun a fi făcute unele precizări suplimentare, totodată având în vedere caracterul nepublic al anchetei, confirmat și de către instanțele care au judecat cauzele în fond și în apel”, a completat procuroarea.