Problema este că președintele insistă ca acuzațiile să fie formulate în absența unor dovezi sau a unei teorii legale valide.

Ce s-a întâmplat?

În primul său mandat, Trump i-a cerut lui Jeff Sessions să o investigheze pe democrata Hillary Clinton, determinându-l în cele din urmă să se recuze din ancheta privind interferența Rusiei în alegeri.

„La urma urmei, nu există pași magici prin care Pam Bondi să poată face ca niște cazuri slabe să pară solide în fața unui juriu sau a judecătorilor”, a declarat Peter Keisler, fost procuror general interimar în administrația George W.

Bush WASHINGTON (AP) — Pam Bondi şi-a pierdut slujba după ce nu a reuşit să prezinte cazuri penale împotriva duşmanilor politici ai preşedintelui Donald Trump.

Un nou procuror general se va confrunta nu numai cu cererea lui Trump de urmărire politică — o constantă datând de la primul său mandat la Casa Albă — dar şi cu acelaşi sistem sceptic de justiţie, şi cu obstacole de fapt şi juridice, care au împiedicat eforturile de a obţine rezultatele căutate.

Dar nu există nicio garanţie că succesorul ei va avea mai mult succes la împăcarea preşedintelui.

În ultimul an, Departamentul de Justiţie al lui Bondi a întâmpinat rezistenţă din partea judecătorilor, a juraţilor şi a propriei forţe de muncă în încercarea de a stabili conduita criminală a unui duşman Trump după altul.

Dar victoria a fost de scurtă durată: un judecător a respins cazurile după ce a constatat că procurorul care le-a depus, Lindsey Halligan, a fost numit ilegal.

De atunci, un mare juriu federal din Washington a refuzat să returneze o acuzaţie împotriva parlamentarilor democraţi în legătură cu un video în care au cerut membrilor militari americani să reziste „ordinelor ilegale.„Şi un judecător federal a anulat citaţiile Departamentului de Justiţie emise la Rezerva Federală ca parte a unei investigaţii privind mărturia din iunie anul trecut de către preşedintele Jerome Powell despre o renovare a clădirii de 2,5 miliarde de dolari.

De atunci, Marele Juriu a refuzat să aducă noi acuzaţii de fraudă ipotecară împotriva lui James, iar cazul Comey este implicat într-o dispută şi un statut de limitare spinoase.

Atât Comey cât şi James au negat cu tărie orice păcat şi au chemat cazurile împotriva lor motivate politic.

La câteva zile după ce Trump l-a implorat pe Bondi prin social media în septembrie să-l urmărească pe fostul director FBI James Comey şi pe Procurorul General al New York-ului, Letiţia James, Departamentul de Justiţie a făcut exact asta, asigurând acuzaţii în Virginia.

El l-a criticat pe un alt procuror general, William Barr, pentru refuzul lui Barr de a-şi susţine pretenţiile false de fraudă electorală la concursul din 2020.

Bondi a ajuns la Departamentul de Justiţie acum 14 luni, aparent hotărât să rămână în graţiile bune ale lui Trump, spre deosebire de predecesorii săi, lăudându-l, oferind sprijin neîncrezător şi iniţiind investigaţii asupra democraţilor şi adversarilor preşedintelui — chiar şi în mijlocul preocupărilor procurorilor de carieră cu privire la suficienţa probelor.

Context și impact

Barr a demisionat la scurt timp după aceea.

Judecătorul, James Boasberg, a declarat că guvernul „a produs practic zero dovezi pentru a-l suspecta pe preşedintele Powell de o crimă„şi a numit justificările sale pentru citaţii un pretext „subţiric şi nefondat„pentru a-l forţa pe Powell să reducă ratele dobânzilor.

O anchetă suplimentară asupra unui inamic Trump rămâne în curs de desfășurare cu procurorii din Florida care examinează fostul director CIA John Brennan peste mărturia Congresului în legătură cu interferențele rusești în alegerile din 2016.

Ancheta a fost deschisă de luni de zile, dar nu a produs taxe și nu este clar că o va face. Un procuror a recunoscut ulterior în instanță că ancheta nu a găsit dovezi ale unei infracțiuni. Avocaţii lui Brennan au numit investigaţia fără bază.

Mai multe persoane familiarizate cu această problemă au declarat joi presei asociate că Lee Zeldin, un loial Trump şi şeful Agenţiei pentru Protecţia Mediului, a fost menţionat în particular de Trump ca o posibilă alegere.

Un critic de rang înalt Trump care ar putea fi judecat în anii următori este fostul său consilier de securitate națională, John Bolton, deși ancheta care a produs această acuzare și a examinat manipularea Bolton a documentelor clasificate a început înainte ca Trump a preluat funcția.

Deocamdată, Departamentul de Justiţie va fi condus de Procurorul General Adjunct Todd Blanche, care are o relaţie îndelungată cu Trump după ce a fost unul dintre avocaţii săi personali.

Oricine deţine această slujbă pe termen lung va fi aproape sigur de aşteptat să desfăşoare campania de răzbunare a lui Trump cu mai mult succes, a declarat Jimmy Gurulé, un fost oficial al Departamentului de Justiţie şi profesor de drept la Notre Dame.

Blanche părea să recunoască la fel de mult într-un interviu de joi seara cu Fox News, spunând: „Cred că preşedintele este frustrat, toată lumea este frustrată„şi „ceea ce am văzut că s-a întâmplat în ultimii patru ani este de neiertat şi nu se poate întâmpla din nou.„„Dacă a fost concediată pentru că Trump nu credea că se mişcă destul de repede în aducerea cazurilor penale împotriva duşmanilor săi politici, atunci v-aţi aştepta ca persoana care ar înlocui-o să fie probabil de acord să escaladeze aceste eforturi,„a declarat Gurulé.