La începutul oricărui război apare un decalaj de percepție, fenomen care se accentuează atunci când sunt implicate Statele Unite. Eroarea, ca întotdeauna, rezidă într-o combinație de orgoliu și ignoranță, defecte agravate de particularitățile regimului iranian. Este o întârziere cognitivă care te împiedică să accepți faptul că un conflict periculos nu poate fi aplanat rapid.

Ce s-a întâmplat?

Suntem acum cinci săptămâni și intrăm în a șasea săptămână a războiului asupra Iranului. Recuperarea a două echipaje aeriene americane doborâte este sărbătorită dincolo de faptele problemei, deoarece nimic altceva nu se va planifica.

Ceea ce ar fi trebuit să fie o campanie militară precisă și copleșitoare de a elimina o amenințare nucleară iminentă și să îndemne poporul iranian să preia controlul asupra guvernului lor este acum nimic, dar precis sau copleșitor. Ţările din Golf sunt confiscate de atacuri iraniene represalii, strâmtoarea Hormuz este închisă şi nu există niciun semn de colaps al regimului fie prin degradare militară, fie prin preluare populară.

Nici unul dintre scenariile prezise nu au apărut. Iar regimul iranian rămâne neînvins, provocând costuri tot mai mari în echipamentele militare şi în personalul american. Există deja previziuni ale unei recesiuni economice globale rare în cazul unui război prelungit.

Donald Trump nu a reuşit să recruteze aliaţi europeni şi din Golf pentru a participa la ofensivă sau în efortul de a redeschide strâmtoarea Hormuz. Deoarece rămâne de neconceput pentru unii că o putere militară superioară nu şi-ar atinge rapid obiectivele. Este de neconceput ca efectele unei campanii militare să nu se limiteze la teritoriile şi popoarele vizate.

Că o putere inferioară nu va ceda imediat. Că aliații nu ar cădea în linie și raliu în spatele SUA. Toate acestea sunt interpretări greşite bazate pe prea multă încredere în puterea voinţei americane.

The Wall Street Journal a declarat că războiul implică riscuri ca toate războaiele, dar are și potențialul de a remodela Orientul Mijlociu în bine și de a duce la o lume mai sigură.

Când atacul asupra Iranului a fost lansat, majoretele s-au prins din nou de emoţia ameţitoare a unei lumi americane.

Războiul a fost o mutare generaţională, a declarat consiliul editorial al New York Posts.

Cei care au manifestat rezerve că aceste convingeri au fost deplasate li s - a spus să acţioneze împreună.

Întrebarea acum nu este cât de repede se va termina acest lucru; este cea pe care Gen David Petraeus a pus-o în 2003 despre războiul din Irak: Spune-mi cum se termină asta?

În mare parte a comentatului, a declarat editorialistul Bret Stephens din New York Times.

Și astfel, acum că decalajul mental este de peste și suntem cu toții prins, vorbesc este de quagmire, de posibile off-ramps și măsuri de economisire a feței pe care Trump poate lua pentru a se extrage fără umilire.

Ceea ce este greu în vedere este faptul că Iranul are dinamica subiectivă complexă, care nu poate fi aplatizată în povestea simplistă că războiul a fost lansat pe Prima greșeală a fost aceea de a subestima apetitul și capacitatea Iranului pentru război asimetric.

Un baraj de drone ieftine, combinate cu rachete, expediate de-a lungul zilelor și săptămâni au atins acest obiectiv. Nu trebuie să fie în posesia unor capacități militare copleșitoare pentru a paraliza și destabiliza Golful.

Nu în moduri care sunt dramatic devastatoare, sau care pretind mari victime civile, dar care pot suspenda viața normală, facilitati energetice compromise, economii de hemoragie, și ridica costul de război pentru aliații SUA și întreaga economie globală.

Al doilea a fost în speranța bizară că Iranul nu va implementa arma cea mai valoroasă, închiderea strâmtoarei Hormuz și impunerea unui cost și mai mare pentru război.

Chiar și în timpul războiului de 12 zile de anul trecut, posibilitatea de a închide strâmtoarea a fost ridicată pe plan intern, iar în conversații cu oficialii Qatarului la acea vreme, principala preocupare exprimată pentru mine nu a fost rachetele pe care Iranul le-a trimis în directia lui Qatar, ci amenințarea închiderii zonei.

Context și impact

Dar toate aceste calcule greșite curg dintr-o eroare de bază: eșecul de a înțelege că regimul iranian, pentru toate denunțările pe care le-ar putea nivela la ea, are o capacitate uriașă de durere, și pentru escaladarea prelungită fără un scenariu clar de victorie militară împotriva unei superputeri, ceva ce regimul american găsește de neconceput.

Iar al treilea a fost în așteptare pentru revolta populară, ceva ce nu a venit despre din cauza tot felul de condiții, dintre care cele mai evidente sunt nebunia de a ieși pe străzi în timp ce sunteți bombardat, răspunsul din partea unui guvern care doar luni în urmă ucis protestatari, și polarizarea opiniei publice care este deja complexă și variată, sub un atac extern care este el însuși uciderea civili iranieni și lovind infrastructura civilă.

Legate de: În timp ce echipa Trump duce un război fără încetare asupra Iranului, naţionaliştii evanghelici distrug orice ordin mondial moral pe care l-am avut odată, Simon Tisdall Atât de mult din regiune politica a fost definită de țările care se încadrează în spatele puterii americane.

În acest sens, SUA a fost aplanată într-un sens în care toate drumurile duc la predare, fie prin îmbrăţişarea beneficiilor puterii americane, fie prin capitularea supremaţiei sale.

Povestea Orientului Mijlociu și a lumii arabe extinse din ultimele patru decenii a fost una de domesticire, de cultivare a apropierii cu SUA, și astfel beneficiind de ajutorul său economic, de investiții și de securitate.

Acesta este, de fapt, motivul pentru care Iranul își vede vecinii din Golf ca pe un joc echitabil, ca țări care, prin găzduirea bazelor de securitate americane și prin normalizarea relațiilor cu Israelul, s-au făcut puteri de vot care sunt participanți taciti la război chiar dacă nu ofensatori.

Aceasta nu este o logică care se aplică țărilor care au alte calcule care nu pot fi reduse la costuri și beneficii.

Ceea ce Trump este împotriva este un adversar pe care el nu înțelege pentru că el este ignorant, dar, de asemenea, pentru că este o anomalie.

Sau, într-adevăr, pentru ţările care au fost blocate şi sancţionate atât de mult timp, încât au creat un întreg modus tactic vivendi, atât economic cât şi politic, unde puterea nu este despre dominaţie, ci rămâne în joc.

Grupurile de procură ale Iranului, de la Hezbollah până la Houthis, sunt dovada relevanţei pe care Iranul o poate menţine cu mult dincolo de graniţele sale, într-un mod care îşi promovează interesele şi previne rezultatele care îl slăbesc sau îl izolează şi mai mult.

Faptul că războiul este cu săptămâni mai lung decât cel intenţionat, fără un scop clar şi costuri tot mai mari pentru toată lumea, se datorează faptului că aceasta nu este o luptă între SUA şi Israel şi Iran, ci între părţi care au două definiţii diferite ale victoriei.

Nesrine Malik este un editorialist Gardian