În 14 decembrie, la plaja Bondi, într-o zi de iarnă, s-a deschis un. festival Hanukah și, în urma unei călătorii de mers, au fost ucise 15 persoane. Această tragere a dus la o investigație profundă, care s-a desfășurat pe parcursul anilor, din cauza unor detalii. complexe și o serie de evenimente care nu au fost înțelese în momentul celui de al doilea război mondial. În 2014, Donnelly a început judecata spunând: Presupusului atacator Bondi i s-a refuzat un ordin de suprimare a numelui membrilor familiei. sale și a adreselor de acasă și de muncă după ce un colectiv de organizații media au câștigat o provocare împotriva ofertei. Joi, la tribunalul local Downing Centre, judecătorul Hugh Donnelly a decis să refuze cererea pentru un ordin de suprimare de 40 de ani, punând capăt unui ordin. provizoriu de suprimare care a fost acordat pentru mama, fratele şi sora lui Naveed Akram la începutul lunii martie care a interzis publicarea numelor şi adreselor lor.

Ce s-a întâmplat?

Informațiile transmise anterior includ o imagine a licenței Akram. El a declarat că ordinul nu a îndeplinit pragul circumstanţelor excepţionale şi că va fi ineficient din mai multe. motive, inclusiv că nu va elimina informaţiile care fuseseră deja difuzate pe reţelele sociale în urma imediată a atacului. Wilson a spus în timpul ședinței nu a existat nici un interes public în a avea numele și adresa lor publicate. Naveed Akram, care a supraviețuit unui schimb de focuri cu poliția, a fost acuzat de 59 de infracțiuni, inclusiv 15 capete de acuzare de crimă și un. cont de comiterea unui act terorist care anchetatorii Allege ar fi fost „inspirat de Isis.„Sajid Akram a fost împuşcat şi ucis de poliţie la locul faptei.

Avocații de la Akram au susținut în timpul unei audieri din 17 martie că numele membrilor familiei sale ar trebui. suprimate din cauza temerilor „unul sau mai mulți dintre ei pot fi uciși„după ce au primit amenințări cu moartea. Avocatul său public, Richard Wilson SC a declarat curţii că ar trebui să se. facă un ordin de suprimare atât pentru siguranţa lor mentală cât şi pentru cea fizică. „Nu există nici o sugestie că mama, fratele sau sora inculpatului a avut ceva de-a face cu asta. El a spus că „pisica este bine și cu adevărat din sac„pe adresa de acasă a familiei Akram,. deoarece o imagine a fost scurgeri on-line care arată permisul de conducere Akram în orele de după atacul 14 decembrie.

Context și impact

Nu există nici o sugestie de a suprima numele inculpatului sau de a suprima orice dovadă în acest caz, „a afirmat el. Matthew Lewis SC, care a acționat în numele organizațiilor de știri, inclusiv Nouă, News Corp Australia, ABC și Guardian Australia,. a susținut că nu există nicio dovadă că există un risc iminent, iar frica nu a făcut un ordin necesar. Lewis a remarcat că organizaţiile de ştiri publicaseră în general suburbia şi nu numele străzii sau numărul casei. Evenimentul are impact asupra contextului actual și este urmărit atent de autorități.

Potrivit datelor disponibile, situația reflectă o evoluție relevantă pentru perioada recentă. Informațiile disponibile indică faptul că acest caz se înscrie într-un tipar observat și în alte situații similare. În acest context, specialiștii subliniază importanța monitorizării continue a evoluției.