Eforturile lui Trump depind de sensul unei clauze specifice: "sub rezerva competenţei acesteia." Administraţia susţine că necetăţenii şi cei. care nu au rezidenţă permanentă nu sunt supuşi jurisdicţiei Statelor Unite, deoarece sunt de fapt loiali unei puteri străine. Dispoziţiile ordinului vor intra în vigoare la 30 de zile după ce a fost emis. La câteva ore după ce s-a întors în funcţie pentru al doilea mandat, Trump a. emis un ordin executiv intit Miercuri dimineata, Curtea Suprema a auzit argumente la Trump v. Al 14-lea amendament este destul de clar: "toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite şi supuse jurisdicţiei acestora sunt cetăţeni ai Statelor Unite şi. ai statului în care locuiesc." Trump încearcă să răstoarne asta şi să creeze un nou, efectiv apatrid american subclasa, şi a ajuns alarmant de departe.
Ce s-a întâmplat?
Barbara, un caz provocator presedintelui Donald Trump 2025 ordin executiv interzicerea cetateniei dreptului de nastere. Judecăţile păreau sceptice în ce priveşte argumentul administraţiei, dar prin preluarea cetăţeniei din naştere,. au arătat cât de mult au câştigat nativiştii de la primul mandat al lui Trump. Sandford, cazul din 1857 în care curtea a decis că sclavii nu sunt cetăţeni. — pe care al 14-lea Amendament a fost ratificat parţial pentru a fi răsturnat. Celălalt a fost Statele Unite împotriva Wong Kim Ark, un caz din 1898 în care curtea a. decis că, în ciuda Legii Excluderii Chineze, copiii de origine americană ai cetăţenilor chinezi erau într-adevăr cetăţeni americani.
m îi răspunde clauza de cetăţenie lui Dred Scott, Sauer a recunoscut că decizia din 1857 "a impus una dintre cele mai grave nedreptăţi din istoria acestei curţi." Dar el a susţinut că Congresul a ratificat în mod specific al. 14-lea Amendament de a acorda cetăţenie "sclavilor recent eliberaţi şi copiilor lor" care, potrivit lui Sauer, au avut "o relaţie de domiciliu" cu Statele Unite şi nici o "relaţie cu vreo putere străină." Legiuitorii secolului al XIX-lea, Sauer a susținut, nu ar fi putut prevedea problema turismului de naștere. Unul a fost Dred Scott v. Această interpretare ar inversa nu numai secolele de drept american, ci şi precedentul stabilit de. legislaţia engleză comună, lăsând la naştere sute de mii de copii fără statut sau apatrizi. Întrebările lor s - au concentrat în mare măsură asupra a două decizii importante.Karen Tumlin, directorul Centrului de Acţiune pentru Justiţie, a numit cazul "canar în mina de cărbune pentru democraţia noastră":. dacă Trump poate pune capăt cetăţeniei din naştere cu lovitura unui stilou, atunci nici o protecţie constituţională nu este sigură. Toate cu excepţia celor mai conservatoare justiţii păreau neconvinse. "Este o lume nouă," a fost de acord, dar "este aceeaşi Constituţie." Judecătorul şef John Roberts a numit exemplele de excepţii existente ale lui Sauer — inclusiv copiii ambasadorilor sau duşmanilor în timpul unei invazii ostile — "foarte ciudat" şi nu neapărat comparabil cu "o întreagă clasă de străini ilegali care. sunt aici în ţară." Judecătoria Elena Kagan a menţionat că cea mai mare parte a scurtului lui Sauer s-a concentrat asupra persoanelor care sunt temporar în ţară cu privire la vize — dar ordinul executiv al lui Trump a fost clar destinat restricţionării imigraţiei, iar preşedintele a spus el însuşi acest lucru. "Există 500 — 500 — companii de turism natal din Republica Populară Chineză a căror afacere este. să aducă oameni aici pentru a da naştere şi a se întoarce la acea naţiune," a afirmat Sauer.
Context și impact
"Suntem într-o lume nouă," a continuat el, "unde 8 miliarde de oameni sunt la un avion distanţă de. a avea un copil care este cetăţean american." Judecătorul Neil Gorsuch, care îl interoga pe Sauer, a apărut nepedepsit. Actuala interpretare a cetăţeniei din naştere "nu ar fi putut fi aprobată de cadrele acestui amendament din secolul al XIX-lea," a afirmat el. "Cu multe dintre aceste grupuri de imigranţi, nu numai că prima generaţie nu a avut succes," a declarat Miller. într-un interviu al Fox News, citând comunitatea somaleză-americană, pe care administraţia o va viza în curând în Minneapolis, ca exemplu. În 2019, Trump a numit cetățenia din naștere drept "magnet pentru imigrația ilegală." Anul trecut, consilierul prezidenţial Stephen. Miller a declarat că copiii născuţi de SUA ai imigranţilor sunt la fel de problematici ca şi imigranţii înşişi.
Deci, vedeți rate constante ridicate de utilizare a bunăstării, rate constante ridicate de activitate criminală, eșecuri constante de asimilare." Administraţia a încercat să restricţioneze imigraţia legală în toate formele sale: a implementat o taxă. abruptă pentru vizele de lucru H-1B, a semnalat că poate încheia un program de lucru pentru studenţii internaţionali şi a adoptat o interdicţie de călătorie pentru mai multe ţări care afectează chiar jucătorii Cupei Mondiale. "Vezi probleme persistente în fiecare generaţie ulterioară. Dacă curtea i-ar da lui Trump o victorie neaşteptată, o serie de întrebări sumbre. ar intra imediat în joc — începând cu momentul în care schimbarea va începe. Preşedintele s-a plâns în mod faimos de "toţi aceşti oameni din ţările de rahat" care migrează şi îşi exprimă dorinţa de a avea. "mai mulţi oameni din Norvegia." Anul trecut, el a redus plafonul de relocare a refugiaților la doar 7.500 și a prioritizat relocarea sud-africanilor albi.Departamentul Securităţii Naţionale a legat "pamântul" de o viziune clar albă asupra Destinului Manifest,. care, precum dezbaterile despre cetăţenia dreptului la naştere, se întoarce la secolul al XIX-lea. Experţii sunt în general de acord că majoritatea justiţiilor nu au fost convinşi de argumentul administraţiei, dar nu este clar exact cum va guverna instanţa. Ordinul trebuia să fie pus în aplicare la 19 februarie 2025, la treizeci de zile după ce. Trump a semnat ordinul, și ar fi intrat în vigoare dacă nu pentru o serie de ordine federale. "Dacă instanţa este de partea lui Trump, aceasta va trebui să decidă cu privire la data la care va începe aplicarea interpretării de către preşedinte a amendamentului. 14," a declarat César Cuauhtémoc García Hernández, profesor de drepturi civile şi libertăţi civile la Colegiul de Drept al Universităţii de Stat din Ohio, publicaţiei The Verge.
n ordinul lui Trump ar fi tratat mai degrabă ca un migrant decât ca un cetăţean american." Sauer a. solicitat instanței să aplice "proactiv" ordinul executiv al lui Trump și nu retroactiv, iar backdatarea la 2025 ar reprezenta o serie de probleme, punând în discuție cetățenia a milioane de copii. Administraţia Trump încearcă să îngusteze cine contează ca american în acelaşi timp împingând. în acelaşi timp pentru politici care împiedică necetăţenii să participe la viaţa publică. Administraţia a încercat să interzică statelor să ofere şcolarizare în stat imigranţilor nedocumentaţi care locuiesc acolo, a revocat acreditarea pentru centrele de formare care lucrează cu camionagii non-cetăţeni şi a căutat în. mare măsură să transforme America într-o ţară "hârtie, vă rog." Trump a fost în public în timpul discuţiilor de miercuri, făcându-l primul preşedinte care a participat la discuţiile orale în faţa Curţii Supreme. Wong şi familia lui întruchipează mizele acestui caz, şi el a avut un mesaj pentru judecători: "Vor fi. ruşinaţi de istorie dacă greşesc." Prezenţa lui ar fi avut intenţia de a intimida justiţia sceptică să-i ia partea.
Norman Wong, un descendent direct al Wong Kim Ark, a fost, , în afara tribunalului, potrivit New York Times.
