Îmbunătățește naturalețea acestui paragraf dintr-un articol de știri românesc. Investigația politică: ce se spune despre investigația care are loc în Southern California și Bay Area, care este. o investigație care a anunțată luni, 30 martie, prin intermediul unui document publicat de către Sheriful Chad Bianco. De fapt, această investigație se desfășoară în contextul proceselor motivate politic și a dosarelor judiciare. În mod similar, investigația este "în aşteptare Southern California News Group s-a alăturat unei coaliţii de mass-media miercuri, 1 aprilie, pentru a merge la tribunal pentru a. anula mandatele de percheziţie şi alte documente legate de investigaţia departamentului şerifului din Riverside asupra buletinelor de vot exprimate în judeţ în timpul alegerilor speciale din noiembrie.
Într-un dosar al Curţii Supreme Riverside miercuri, 1 aprilie, avocaţii media au scris că dreptul publicului de. a afla mai multe despre sondă depăşeşte orice argument de a menţine mandatele şi alte documente sub sigiliu. Legat de: ancheta șerifului Riverside County care confiscat 650.000-plus buletine de vot este "în așteptare" Coaliţia doreşte să desigileze "toate documentele şi înregistrările referitoare la". cele trei mandate de percheziţie ale investigaţiei, precum şi documentele justificative pentru aceste mandate şi "orice alte înregistrări judiciare în această chestiune," se spune în dosar. Printre punctele de informare în masă care caută înregistrările nesigilate se numără Parteneriatul din. California, o companie Delaware care include această publicaţie şi zeci de altele în întreaga California. Publicul "nu ar trebui să fie obligat să navigheze" "acuzaţiile concurente" despre investigaţie "fără faptele pe care se bazează ancheta," au scris avocaţii coaliţiei.
Majoritatea alegătorilor din California, inclusiv 56% din judeţul Riverside, au aprobat o măsură de vot care. a refăcut raioanele Congresului statului pentru a-i ajuta pe democraţi să-şi câştige locurile în Camera Reprezentanţilor. "Nici legea nu le cere. Nu numai că trebuie dezvăluite materialele mandatului de percheziţie, toate documentele judiciare referitoare la această chestiune trebuie să fie nesigilate în conformitate cu Constituţia Californiei, cu. legea comună şi cu Regulamentul Curţii." Ancheta lui Bianco, descrisă de Bonta ca fiind fără precedent în istoria statului, provine din alegerile speciale din California din noiembrie. Coaliţia "nu ia nicio poziţie" cu privire la argumentele juridice din disputa dintre Bianco, Procurorul. General al Californiei Rob Bonta şi alte partide care s-au opus anchetei, statele de depunere.
Context și detalii
"Protecţiile pentru informaţii privilegiate sunt limitate de scopul lor: odată ce informaţiile privilegiate sunt făcute publice, "confidenţialul nu mai este aplicabil," se citeşte în dosar. "Oricine are dreptate, legea este clară că documentele şi înregistrările referitoare la mandatele de percheziţie trebuie făcute publice," a susţinut dosarul. Procurorul general şi şeriful au caracterizat deja public diferite aspecte ale investigaţiei, negând argumentul că dezvăluirea înregistrărilor ar dăuna, susţin avocaţii mass-media. Echipa de Integritate Electorală Riverside, un grup de observatori electorali, a declarat că a efectuat un audit electoral şi a găsit. un decalaj de aproximativ 45.000 de voturi între voturile exprimate şi buletinele de vot numărate în judeţul Riverside în timpul alegerilor.
La 10 februarie, la o zi după ce biroul lui Bianco a obţinut primul din cele trei mandate de percheziţie în acest. caz, grefierul judeţean Riverside al Votatorilor Art Tinoco a prezentat consiliului judeţean de supraveghere în care a respins auditul grupului de supraveghere. Diferenţa reală dintre buletinele de vot numărate şi buletinele de vot exprimate, potrivit lui Tinoco, este de doar. 103 voturi, în limitele marjei acceptabile de eroare stabilite de secretarul de stat al Californiei, care supraveghează alegerile. Potrivit lui Tineco, grupul "a minţit asupra datelor brute, interimare şi imprecise pentru a estima numărul de voturi exprimate, în loc să se. bazeze pe numărul de buletine de vot exprimate înregistrate efectiv în sistemul de urmărire după verificare," biroul procurorului general a scris în documente juridice. În ciuda afirmaţiilor lui Tinoco, şeriful a obţinut mandate de percheziţie de la Curtea. Superioară a Judeţului Riverside pentru propunerea judeţului 50 de voturi şi materiale electorale aferente.
Într-o conferinţă de presă din 20 martie, Bianco a declarat că biroul său, sub supravegherea unui maestru special numit de curte,. va număra toate buletinele de vot pentru a vedea dacă există vreo diferenţă ca cea descrisă de echipa de integritate electorală. Ultimul mandat, executat pe 24 martie, a permis departamentului să confişte 426 de cutii de materiale electorale. Aceasta a fost în plus faţă de aproximativ 1 000 de cutii confiscate din mandate anterioare. Dacă nu, cazul este închis, a spus Bianco.
Evoluția situației
Declaraţiile în sprijinul mandatelor de percheziţie ale şerifului "nu au identificat nici o infracţiune specifică pe care şeriful ar fi avut motive să o. creadă sau că o anumită persoană a comis o infracţiune" aşa cum se cere prin lege, biroul lui Bonta a pledat în actele judecătoreşti. Dacă se găseşte un decalaj, şeriful, ales în postul său, a declarat că departamentul său va încerca să afle de ce. Acest raționament nu zboară cu Bonta, un democrat ales al cărui birou investighează deja. departamentul Bianco pentru presupuse încălcări ale drepturilor civile, o sondă Bianco respinsă ca politică partizană. Procurorul general îl acuză şi pe şerif de sfidarea directivelor sale de a se retrage şi de a coordona cu biroul său investigaţia.
În documentele de judecată, avocatul lui Bianco, Robert Tyler, a scris că departamentul şerifului crede că "totalitatea circumstanţelor" şi dovezile prezentate pentru a obţine. mandatele de percheziţie "arată că există o probabilitate corectă ca dovezile unei infracţiuni să fie localizate în numărul total de buletine" şi în documentele aferente. Bonta a susţinut că constituţia statului îi dă autoritate asupra şerifilor. Şeriful şi procurorul general se ceartă public cu investigaţia, Bianco numindu-l pe Bonta "o ruşine pentru aplicarea legii". şi "mai mult un activist politic decât un procuror," acuzându-l pe procurorul general că intervine într-o investigaţie legală. Judecătorul Curţii Superioare Jay Kiel, care a semnat mandatele, "reţine jurisdicţia şi controlul asupra buletinelor de vot. confiscate şi a materialelor, deoarece posesia şerifului este custode şi "sub rezerva ordinii instanţei," a adăugat Tyler.
Investigaţia lui Bianco este contestată de Proiectul Drepturilor de Vot al UCLA,. care solicită Curţii Supreme să-i ordone să returneze buletinele de vot confiscate registratorului alegătorilor. Ancheta se confruntă cu mai multe provocări în instanță. În cazuri separate, Bonta s-a dus la Curtea Supremă din California şi la Curtea Supremă de Justiţie. pentru a opri ancheta şi a-l forţa pe Bianco să se conformeze directivelor procurorului general în această privinţă.
