Marius Lulea acuză conducerea AUR că dezbină societatea pentru procente

Care e natura conflictului, Lulea?

Debatele interne din Alianța Unioniștilor Români au intrat într-o nouă fază, marcată de critici vehemente adresate conducerii.

Marius Lulea, unul dintre inițiatorii mișcării și fost vicepreședinte al formațiunii, a acuzat echipa condusă de George Simion că strategia partidului se bazează pe dividerea societății în schimbul unor procente electorale.

Această poziție a stârnit o reacție imediată și ironică din partea oficialilor AUR, care au întrebat tempestivitatea criticii, având în vedere istoria recentă a relației dintre Lulea și conducerea.

Declarațiile au fost transmise miercuri, în cadrul unui interviu la Antena 3, unde Lulea a explicat detaliat distanțarea sa față de linia oficială a formațiunii. El a spus că s-a retras puțin din centrul deciziilor, la nivel personal, în raport cu președintele George Simion, din cauza divergențelor de visionare privind viitorul partidului.

Scopul său a fost să-și poată exprima liber punctul de vedere, distinct de cel al liderului actual.

Lulea a subliniat că membrii de partid trebuie să beneficieze de multiple perspective, într-un cadru democratic și liber, deoarece suprimarea voicilor disidente creează o „bulă ireală”, departe de realitatea politică din România.\n

Printre cele mai mari nemulțumiri ale cofondatorului AUR se numără modul în care partidele, inclusiv AUR, utilizează divizarea socială ca instrument electoral. Din perspectiva sa de antreprenor, Lulea a declarat: „Dezbăm societatea pentru a obține procente”.

O tactică pe care o vede ca fiind comună tuturor actorilor politici, dar pe care nu o apreciază ca fiind o soluție durabilă.

El a ilustrat aceasta prin referința la promisiunile din campania prezidențială a lui Simion, inclusiv cea legată de „vânzarea caselor de 35.000 de euro”, sugerând că partidul este dispus să facă orice pentru a câștiga voturi, chiar și prin promisiuni pe care le consideră exagerate sau nerealiste.

Întrebat despre natura conflictului, Lulea a evitat o definiție strictă, afirmând că diferențele dintre el și Simion sunt numeroase, dar esențiale. Când i s-a cerut să precizeze dacă în AUR se trăiește o formă de „dictatură”, a „Puteți să spuneți și așa”. El a mai spus că nu își dorește funcția de președinte, iar focusul său cade asupra capacității membrilor de a-și exercita dreptul de a vorbi, a avea curajul de a se exprima și de a bucura de libertatea de opinie.

Tensiune mare între vechi piloni și Simion!

Deși a recunoscut că există în partid un număr semnificativ de persoane care gândește similar cu el, mai mult decât ar crede publicul larg, Lulea a refuzat să confirme explicit o schimbare iminentă a conducerii.

Pentru el, miza nu este schimbul de lideri, ci restabilirea vocii și a libertății de exprimare în interiorul structurii AUR.

Reacția conducerii AUR a venit prompt, prin intermediul purtătorului de cuvânt, deputatul Dan Tanasă.

Într-o declarație către HotNews, Tanasă a pus în context criticile lui Lulea, remarcând cu ironie că, deși acum sesizează divizarea societății, în cei șase ani de la fondarea mișcării, acesta nu semnalase această problemă.

Mai mult, Tanasă a sugerat că schimbarea de ton a fost facilitată de întâlnirea avută de Lulea cu Dan Voiculescu, eveniment care i-ar fi permis accesul la Antena 3, transformându-l brusc într-un personaj „european”.

Această replică vine în contextul în care Lulea a insistat că rămâne membru al AUR, având în vedere că și-a achitat cotizația, în ciuda afirmațiilor anterioare ale conducerii.

Situația evidențiază tensiunea dintre vechii piloni ai mișcării și noua direcție impusă de George Simion. Lulea a mai comentat asupra utilizării oamenilor în politică, comparând fenomenul cu o „boală” ce apare odată cu „beția puterii”. El a susținut că este corect ca membrilor de partid să li se permită accesul la o altă voce, deoarece cenzurarea voicilor duce la o disociere de realitate.

Astfel, disputa nu este doar una personală, ci reflectă o criză de identitate și de metodologie internă, unde libertatea democratică și diversitatea opiniilor sunt puse la încercare de o conducere centralizată.

Publicat inițial de Vladimir Ionescu la data de 07.10.2026, articolul original a fost actualizat în aceeași zi, la ora 20:17. Sursele fotografice provine din colecția Inquam Photos, prin George Călin. Articolul a fost urmat și pe platforma Google Discover, subliniind importanța acoperirii mediatiche a acestei tensiuni politice.