Cum ar exercita Nicușor Dan mandatul de președinte?

Elena Lasconi a exprimat un ferm reproș față de președintele Nicușor Dan, după ce a asistat la o întâlnire importantă a acestuia cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Fosta lideră a partidului USR a catalogat prestația lui Dan în cadrul acelui eveniment ca fiind „o adevărată catastrofă” și a susținut că, prin modul în care s-a comportat, ar face România „de râsul lumii” în scenele diplomatice internaționale.

În același context, Lasconi a adăugat și o critică fermă privind perspectiva guvernului condus de premierul desemnat, Siegfried Mureșan, pe care îl acuză de a fi doar o aparență.

Într-un interviu acordat unei televiziuni, Elena Lasconi a început prin a-și exprima direct sentimentul de jenă și rușine pe care îl provoasă, în străinătate, imaginea lui Nicușor Dan. Fosta candidată la alegerile prezidențiale a folosit o metodă pe care o practicase în perioada când urma un curs la BBC: să Aplicând același principiu asupra materialelor video cu șeful statului, reacția ei a fost imediată și dură.

Dacă vezi imagini cu Nicușor Dan, mie mi se face rușine.

Îmi este rușine că acest domn ne reprezintă în străinătate, a subliniat ea, potrivit unui reportaj.

Principala justificare pe care Lasconi a adus-o pentru această evaluare negativă este exact comportamentul lui Dan lângă Zelenski. Ea l-a acuzat pe președinte că, în loc să asculte și să interacționeze cu demnitate, și-ar fi tras de șosete, chiar dacă acestea nu ar fi fost lăsate la îndemână.

Fosta lideră USR a argumentat că, chiar și în situații mai puțin favorabile, un șef de stat ar trebui să păstreze o atitudine calmă și respectuoasă, chiar și desculț.

Ea s-a întrebat retoric ce tip de respect ar demonstra astfel de gesturi față de un partener internațional, ajungând la concluzia că „suntem de râsul lumii”.

Ce alte gesturi a invocat Lasconi lângă episodul cu șosetele?

Pe lângă episodul cu șosetele, Lasconi a mai invocat și alte gesturi care, în părerea ei, au afectat credibilitatea externă a României. Printre acestea se numără faptul că președintele ar fi mers la întâlniri cu un rucsac și s-ar fi scărpinat în nas, acțiuni pe care ea le consideră inadecvate pentru un reprezentant de vârf al țării.

Concluzia la care a ajuns a fost clară: Nicușor Dan nu mai ar trebui trimis în misiuni diplomatice în străinătate, deoarece prestația sa ar fi de natură să compromită imaginea țării.

Referitor la felul în care Nicușor Dan și-ar exercita mandatul de președinte, analiza fostei lidere USR a pornit de la perioada sa ca primar al Capitalei. Ea a descris un birou imens, străbătut de o cale, flanked de bibliorafturi pe care se găseau diverse documente și autorizații de construire în așteptarea semnăturii.

Pe masă, pe lângă alte dosare, ar fi stat și un puzzle, în vreme ce biroul era acoperit de hârtii. Din această descriere, Lasconi a tras concluzia că, ca primar general, Dan ar fi blocat o mulțime de proiecte. Acum, în opinia ei, așteptarea este ca, în calitate de președinte, să primească „girul” să blocheze o țară întreagă.

Pe de altă parte, fosta lideră USR a subliniat că actualul președinte nu ar fi în stare să formeze o echipă și nici nu ar înțelege ce înseamnă aceasta. Ea a făcut trimitere la necesitatea ca România să aibă o imagine de „olimpic”, sugerând că, dacă majoritatea oamenilor l-a văzut în această lumină, atunci nu rămâne decât să se aștepte la acțiuni specifice.

În ceea ce privește ieșirea din impasul politic actual, Lasconi a fost clară: El nu încearcă să facă lucru. El așteaptă să fie trimis acasă.

Eu nu văd altă soluție de ieșire din impas decât alegerile anticipate în momentul de față, a declarat ea.

Criticile au vizat și procesul de formare a noului guvern, în special în ceea ce îl primește pe premierul desemnat, Siegfried Mureșan. Lasconi a spus că discuțiile purtate în jurul numirii lui Mureșan ar fi doar de fațadă, o simplă formalitate. Mai mult, ea s-a declarat convinsă că nici Mureșan nu și-ar dori, în realitate, să ocupe funcția de prim-ministru, sugerând că întreaga situație este un joc politic fără un real interes pentru guvernare.