CCR a anulat internarea obligatorie a minorilor sub 14 ani în centre speciale

Ce a decis Curtea?

Curtea Constituțională a anulat recent obligativitatea internării minorilor sub 14 ani în centre speciale. Instanța a constatat, prin vot unanim, că anumite mecanisme introduse de Parlament pentru regimul juridic al copiilor autori de fapte penale sunt incompatibile cu Constituția.

Deși inițiativa legislativă visa la un control mai strict asupra copiilor care săvârșesc acte ilicite, Curtea a stabilit că plasamentul automat nu este suficient de precis.

Decizia a fost solicitată de președintele Nicușor Dan, care a considerat că normele adoptate încălcă drepturile fundamentale ale familiei și ale copilului.

De ce a fost respinsă legea?

Dezbaterea pornește de la modificările aduse Legii nr. 272/2004 privind protecția copilului.

Parlamentarii PNL și PSD au propus măsuri restrictive, inclusiv plasarea obligatorie în centre specializate în cazuri de violență și consiliere psihologică impusă fără avizul părinților. Curtea a constatat că expresia „faptă cu violență” este vagă, generând incertitudine. Lipsa unei definiții clare face aplicarea legii imprevizibilă, fiind greu de stabilit ce infracțiuni intră exact în această categorie.

Plasamentul în sine a fost recunoscut ca o formă de asistență socială, nu o pedeapsă, dar condiția de obligativitate automată pentru orice faptă violentă a fost respinsă.

Un alt aspect major a fost posibilitatea instanței de a obliga copiii sub 14 ani la programe de consiliere psihologică, chiar fără acordul părinților. Magistrații au validat această măsură, subliniind interesul superior al minorului.

Părinții pot fi obligați?

Părinții pot fi audiați, dar refuzul lor nu poate bloca tratamentul necesar recuperării copilului. Drepturile părintești nu sunt încălcate nejustificat, atâta timp cât scopul este reintegrarea socială și educațională.

Probleme tehnico-juridice au apărut și în sancționarea adulților.

Legea inițială prevedea ca părinții care nu respectau obligația de a participa la consiliere să fie pedepsiți atât contravențional, cât și penal pentru aceeași abatere. Curtea a arătat că această suprapunere creează o dublă pedeapsă. Utilizarea inconsistentă a termenilor „părinți” și „reprezentant legal” a generat confuzie.

Greșelile în sancționarea adulților au fost anulate de Curte!

De asemenea, un viciu de redactare legat de infracțiunea de nerespectare a unei hotărâri judecătorești putea fi interpretat greșit, ca și cum un copil sub 14 ani ar putea fi tras la Cum a ajuns legea

Proiectul a fost depus de 14 deputați (13 PNL, 1 PSD), printre care Raluca Turcan, Gabriel Andronache, Florin Roman, Bogdan Huțucă și Voicu Vușcan.

Senatul a respins inițial textul, dar Camera Deputaților, acționând ca for decizional, l-a adoptat pe 29 aprilie 2026, cu 277 de voturi pentru, două împotrivă și 13 abțineri.

Textul a fost trimis spre promulgare pe 11 mai 2026. La 28 mai 2026, președintele Nicușor Dan a sesizat CCR, criticând dubla sancționare a părinților și eliminarea consimtământului acestora pentru consiliere.

Ce se schimbă acum?

Președintele a invocat drepturile copilului și protecția vieții de familie.

Curtea i-a dat dreptate parțial: a acceptat criticile referitoare la plasamentul obligatoriu pentru fapte vag definite și la sancțiunile pentru părinți, dar a confirmat constituționalitatea consilierii psihologice impuse fără acordul familiei și a plasamentului ca măsură de protecție socială.

Decizia este definitivă și general obligatorie. Parlamentul va trebui să modifice prevederile declarate neconstituționale înainte ca legea să intre în vigoare. Motivarea completă va fi publicată în Monitorul Oficial.