Ce s-a întâmplat la Tribunalul București?

Călin Georgescu și mercenarul Horațiu Potra vor fi judecați luni la Curtea de Apel București.

Știri de ultimă oră

Transferurile elevilor în vacanță au fost legale, deși au stârnit nemulțumiriTransferurile elevilor în vacanță au fost legale, deși au stârnit nemulțumiriNicușor Dan întâlnește Elbridge Colby, coordonatorul retragerii trupelor americane din EuropaNicușor Dan întâlnește Elbridge Colby, coordonatorul retragerii trupelor americane din EuropaPariuri în România: piața, istoria și noii jucătoriPariuri în România: piața, istoria și noii jucătoriTexasul votează altfel: Talarico, primul democrat în Senat după 38 de aniTexasul votează altfel: Talarico, primul democrat în Senat după 38 de ani

Georgescu are trei dosare deschise: unul pentru tentative de lovitură de stat, unul pentru apologie a criminalilor de război și unul pentru înșelăciune — singurul în care are o măsură preventivă aplicată.

Luni dimineață a fost la Tribunalul București, unde a cerut înlocuirea arestului preventiv cu o măsură de libertate sub supraveghere. A argumentat că detenția afectează sănătatea sa și că există riscuri de intimidare de la alți deținuți. Tribunalul a respins cererea, spune că nu au fost dovăzite riscuri semnificative de recidivă sau de interferență cu investigarea.

Ce face DIICOT în paralel?

În același timp, DIICOT a continuat perchezițiile informatice pentru a recolta dovezi despre rețelele de comunicare ale susținătorilor acțiunii de stat.

Citește și:

Au interceptat mesaje electronice și analizat traficul de date de la dispozitivele utilizate de implicați, în scopul de a identifica legături cu grupuri extremiste sau forțe externe.

Ce argumente aduce apărarea?

Echipa de apărare a lui Georgescu a subliniat că acuzările de lovitură de stat se bazează pe interpretări prea largi ale mesajelor private, fără dovezi materiale de planificare concrete sau acorduri cu entități externe. Au precizat că Horațiu Potra, deși prezint ca mercenar, nu a fost implicat direct în organizarea acțiunii — a oferit doar consultanțe generale de securitate, fără să știe scopul final al întâlnirilor.

Au atras atenție și asupra faptului că unele mesaje citate în dosar au fost extrase din context și reinterpretate pentru a se potrivi narativului de conspirare.

Experții independenți în comunicare digitală au contesta metodologia de analiză a datelor folosită de investigatori. Curtea de Apel va trebui să decidă dacă aceste argumente afectează credibilitatea dovezelor prezentate de acuzare.