Neglijența autorităților, sancționată

Un bucureștean va primi 2.000 de euro despăgubiri, după ce a fost mușcat de un șobolan. Decizia, pronunțată de Tribunalul București, vine în urma unui proces îndelungat împotriva Primăriei Generale a Capitalei și a Primăriei Sectorului 1.

Știri de ultimă oră

Arestat după un deceniu de rock la maximum: Vecinii, terorizați de zgomotPeste 35.000 de timișoreni au sărbătorit Ziua OrașuluiCriza din Ceuta: Un oficial marocan explică valul de migranțiTrupa Massive Attack interzisă în Singapore după afișarea drapelului palestinian

Avocatul Adrian Cuculis a făcut publică hotărârea pe Facebook, explicând detaliile acestui caz inedit. Incidentul, petrecut în 2021, a declanșat un proces care s-a întins pe cinci ani. Instanța a considerat ambele instituții responsabile pentru atacul șobolanului asupra cetățeanului din Sectorul 1, condus la acea vreme de Clotilde Armand (Primăria Sectorului 1) și Nicușor Dan (Primăria Generală).

Deratizare întârziată, consecințe grave

Avocatul Cuculis a subliniat că, în iulie 2021, autoritățile locale au declarat stare de alertă, conform Hotărârii 8/23.07.2021, din cauza acumulării masive de deșeuri. Această situație a fost generată de necolectarea gunoaielor de către firma Romprest timp de peste 20 de zile, ceea ce a dus la o creștere alarmantă a populației de șobolani și la ineficiența acțiunilor de deratizare. Concluzia a fost clară: Primăria nu și-a îndeplinit obligațiile legale privind salubrizarea și gestionarea deșeurilor.

Citește și:

În ceea ce privește Primăria Generală, s-a constatat că operațiunile de deratizare au fost efectuate cu întârziere, abia pe 16 iunie, cu aproximativ o lună înainte de incident. Oficialii locali, inclusiv prefectul și primarul general, au recunoscut deficiențele și amânările, invocând dificultăți financiare. Se estima atunci că situația ar fi revenit la normal abia după câteva luni.

Nerespectarea acestor condiții și a obligației de a efectua deratizarea la timp și în mod corespunzător a favorizat proliferarea rozătoarelor. Ambele primării au creat, prin neglijență, un risc semnificativ pentru sănătatea publică, risc ce s-a materializat în cazul reclamantului. Avocatul Adrian Cuculis a confirmat că incidentul a fost susținut de mărturii, înregistrări video și documente medicale, atestând impactul real asupra victimei.