Bogdan Chirieac: PNL, cel mai vechi partid din Europa, a votat împotriva României

Cum a ajuns PNL, artizanul Marii Uniri, să-și trădeze istoria?

Bogdan Chirieac, analist politic, a descris cu durere poziția Partidului Național Liberal în fața rezoluției Parlamentului European. Pentru el, este un act inacceptabil, care pune în pericol interesele naționale.

L-a surprins să vadă cum un partid cu o istorie atât de bogată – cel mai vechi din Europa, artizanul Marii Uniri, formatorul unor figuri precum Crin Antonescu – s-a lăsat antrenat într-o inițiativă care, prin grupul PPE, amenința să taie fondurile europene pentru România.

„Cum poate un partid cu o astfel de moștenire să se alăture unui atac asupra propriei țări?”, se întreabă Chirieac. El subliniază contradicția etică și politică a acestei poziții.

USR, ostil și vizibil: de ce a devenit un obstacol?

Compară gravitatea situației cu evenimente de pericol imediat, precum exploziunile de drona în aer sau pe mare, sugerând că efectele deciziei ar putea fi dezastruoase pentru stabilitatea financiară și instituțională a țării.

Chirieac acuză USR de un comportament clar anti-românesc.

Partidul nu-și ascunde intențiile, iar acțiunile sale – inclusiv susținerea efortului Renew de a tăia 770 de milioane de euro din bugetul european al României – demonstrează o ostilitate constantă față de interesul național.

Cum a votat PNL împotriva intereselor naționale?

Analistul își exprimă speranța ca numărul de alegători ai USR să continue să scadă, datorită politicii sale percepute ca distructivă.

Deși USR nu se ascunde, șocul vine de la PNL.

Justiția se negociază?

Prin votul în cadrul PPE, liberalii au facilitat adoptarea rezoluției, chiar și când deadline-ul pentru punctul de vedere a fost amânat de la 17:30 la 20:07 – momentul în care a izbucnit scandalul în România și când președintele Senatului, Nicolae Bolojan, a luat act de situație.

Chirieac se întreabă cum a putut PNL să lase o moțiune să fie votată fără nicio contestare, mai ales în lipsa unei reacții ferme. Sugerează că, fără intervenția deputatei AUR Georgiana Teodorescu, votul ar fi trecut neobservat.

Critic și lipsa de reacție, Chirieac întreabă retoric: dacă UE ar declara că legea ANI nu este în regulă, ar pierde România fondurile europene? Ar fi acesta scopul urmărit de Bolojan? În legătură cu dezbaterile despre statul de drept, analistul afirmă că nu mai sunt necesare explicații suplimentare la Bruxelles. Hotărârea privind legalitatea a fost luată de instanțele naționale, inclusiv Curtea Constituțională, și este definitivă. Introducerea argumentelor politice în evaluarea justiției ar fi o amestecare periculoasă, incompatibilă cu principiul statului de drept. Poziția este clară și greu de justificat juridic.

PNL, șocat de propria istorie: neștiință sau rea-voință?

La final, Chirieac spune că nu a avut suspiciuni privind mala fides a lui Ilie Bolojan, ci doar o neștiință a implicațiilor acțiunilor sale.

Se simte dezamăgit de faptul că, deși nu are așteptări mari de la conducerea actuală a USR-ului – la care nu are emoții nici așteptări –, se așteaptă să voteze întotdeauna împotriva României.

În contrast, a fost incorectabil ca un partid cu valori conservatoare precum PNL să se alăture unei asemenea acțiuni. Ridică problema ca o contradicție flagrantă între principii și practică. Declarațiile au fost făcute într-o intervenție telefonică la emisiunea Realitatea Plus.