Culisele unei afaceri cu aur eșuate!

Scandalul judiciar în care este implicat Călin Georgescu, fostul candidat independent la președinție, a mutat atenția publică spre dedesubturile unei afaceri controversate.

Știri de ultimă oră

Iliyan Filipov, patronul clubului Botev Plovdiv, împușcat mortal în BulgariaRiadul neagă orice „întâlnire secretă” cu Netanyahu în EmiratePoliția se va putea sesiza din oficiu pentru vânzarea de lucrări de licență și doctoratKelemen Hunor îl taxează pe Călin Georgescu: „Un produs al fostei Securități

Analistul politic Bogdan Chirieac a taxat dur încercarea lui Georgescu de a poza în victimă a sistemului, după ce procurorii DIICOT l-au interceptat în trafic, la prima oră a dimineții, pentru a pune în executare mai multe mandate de percheziție.

Totul a început în 2021, la Câmpulung Muscel, unde Răzvan Leu a intrat în contact cu Călin Georgescu prin intermediul lui Ion Negoescu. Discuțiile au vizat o tranzacție ambițioasă cu metale prețioase în Dubai, unde Leu a cumpărat chiar și un apartament pentru a găzdui viitoarea firmă. Georgescu l-a recomandat atunci pe Ionel Rusen, prezentat drept un partener cu „relații sus-puse” și acces la finanțări internaționale. Planul era simplu pe hârtie: o linie de credit de șase milioane de euro, condiționată însă de o garanție financiară substanțială.

De la promisiuni de milioane la plângerea penală!

Potrivit anchetatorilor, Răzvan Leu a virat inițial peste un milion de euro.

Ulterior, sub pretextul majorării finanțării la 15 milioane de euro, i s-a cerut o nouă garanție, moment în care a mai transferat 100.000 de euro. Când a realizat că banii au dispărut într-o schemă de tip „țeapă”, Leu a început să ceară restituirea sumelor. Timp de doi ani, între 2022 și 2024, solicitările sale au fost ignorate.

Citește și:

Abia după presiuni constante, Georgescu a virat 118.000 de lei în contul socrului său, gest care a grăbit depunerea plângerii la DIICOT. Prejudiciul calculat de procurori depășește pragul de 1,1 milioane de euro.

Intervenind la România TV, Bogdan Chirieac a criticat modul în care Georgescu a gestionat momentul descinderilor.

Ba da, se victimizează!

„Nu exista obligația de a sta la ușă, ca brusc Cristela să sară din pat și să înceapă distrugerea probelor”, a punctat analistul.

Avocatul Adrian Cuculis a explicat, la rândul său, că interceptarea din trafic a fost o măsură tactică necesară pentru a-l aduce pe Georgescu la domiciliu, unde exista riscul ca probele să fie compromise de membrii familiei.

Chirieac a ironizat și spectacolul mediatic creat în jurul perchezițiilor: „Era imperativ să spargi ușa cu berbecul la ora șase dimineața și să o faci în fața camerelor? Privind aspectul victimizării, cu toată afecțiunea, când îi aplică control judiciar sau arest la domiciliu, susținătorii lui Călin Georgescu vor clama că măsura este abuzivă. Deci, nu e vorba că nu se victimizează. Ba da, se victimizează.”