ActiveWatch, după ce Universitatea Craiova a blocat accesul GSP la activitățile sale media: „O încercare de control

Potrivit organizației, astfel de măsuri pot fi aplicate numai în situații

ActivWatch, după ce Universitatea Craiova a interzis accesul GSP la activitățile de vânzare media: O tentativă de control editorial Sancționarea conținutului editorial de către entitatea privată este un act de intimidare, atrage atenția organizației de monitorizare a presei ActiveWatch. Universitatea Craiova a decis la 13 octombrie să întrerupe colaborarea cu Gazeta Sporturilor (GSP).

Clubul a acuzat o campanie de denigrare și existența unei agende personale bolnavicioase a unor jurnaliști, susținând că materialele sunt construite pe afirmații false și omisiuni deliberate.

Măsura anunțată de club prevede interzicerea accesului la jurnaliștii sau SPG la toate activitățile de vânzare a mass-mediei.

Decizia de refuzare a accesului la jurnaliștii sau la activitățile mass-mediei ale unui club de fotbal și refuzul de a ONG-ul nu guvernamental califică decizia clubului drept inacceptabilă și subliniază că retragerea acreditării sau întreruperea colaborării cu publicația reprezintă un gest extrem.

Potrivit organizației, astfel de măsuri pot fi aplicate numai în situații excepționale, cum ar fi comportamentul inadecvat al unor reporteri în timpul unor evenimente, nu condiționează conținutul editorial sau calitatea actului editorial. ActiveWatch consideră că nu trebuie să se transforme necesar legatul de activitate jurnalistică în presiunea editorială asupra jurnaliștilor.

Sancționarea conduită de editoriale prin astfel de măsuri restrictive poate fi percepută ca o tentativă de control editorial și de coerciție a SPG, dar și ca un mesaj adresat celorlalți reprezentanți ai presei.

În cazul în care nu se imaginează că este un argument suficient în domeniul unor astfel de măsuri, iar accesul la activitățile mass-media ale clubului nu poate fi condiționat de acoperirea mediatică favorabilă, atrage atenția organizației.

În cazul în care nu se imaginează că este un argument suficient în domeniul

De asemenea, asociația amintește de conducerea clubului din Bănie că prezența reporterilor la conferințe și antrenamente nu reprezintă o favoare.

Prezența presei la activitățile clubului nu reprezintă o favoare, cu un mecanism prin care se ocupă de accesul evenimentelor și informațiilor de interes public, mecanismul de îngrijire beneficiază inclusiv clubul respectiv, se poate arăta în document.

ActivWatch spune că depaștele profesionale sau eticile abaterice ale presei pot afecta reputația și dreptul de a imagina celor vizate, deoarece reacția care persiste în astfel de practici și prejudiciază doar credibilitatea.

Organizația solicită clubului Universitatea Craiova să revină la această decizie și să respecte rolul presei într-o societate democratică, dreptul la libertatea de exprimare și dreptul publicului de a fi informat într-un spațiu de dezbatere viu, cu opinii și tonuri diverse.

se precizează că decizia nu va afecta obligațiile impuse clubului în cadrul legal și de reglementări în vigoare privind acreditarea pentru măsurile și accesul la activitățile media prevăzute de respectivele reglementări.

În comunicatul din 13 octombrie, acuzatul a menționat că utilizează toate mijloacele legale pentru a apăra imaginea, reputația și interesele sale. Redacția Gazeta Sporturilor respinge acuzațiile și precizează că folosește măsuri în cazul oricărui club de fotbal din Liga 1. Publicația a adăugat că măsura de ridiculizare a acreditărilor face un deserviciu publicului pasionat de sport și că astfel de reacții ale clubului au apărut recent, într-o formă sau alta, în ultimul deceniu.

În septembrie 2026, SPG a publicat o investigație despre cazurile de favoritism, presiuni din partea părinților și solicitări de cadouri în cadrul academiilor de juniori a Universității Craiova.