Trump la Curtea Supremă: o vizită istorică privind

Ce a scris Trump pe rețelele sociale?

Trump, purtând o cravată roșie și un costum închis la culoare, s-a așezat în primul rând al sălii de judecată somptuoase, după ce a sosit cu coloana oficială de la Casa Albă, relatează News.

A fost o vizită istorică la cea mai înaltă instanță judiciară din SUA, fiind primul președinte în exercițiu care a venit să asiste la audieri. inței, la scurt timp după ce avocatul Departamentului de Justiție, care a pledat în favoarea administrației sale, și-a încheiat prezentarea.

Majoritatea celor nouă judecători, atât conservatori, cât și liberali, l-au bombardat pe avocat cu întrebări privind validitatea juridică a ordinului executiv al lui Trump și implicațiile sale practice. Curtea are o majoritate conservatoare de 6 la 3.

Judecătorii au ascultat peste două ore de argumente în apelul administrației împotriva deciziei unei instanțe inferioare care a blocat directiva.

Ordinul lui Trump a dat instrucțiuni agențiilor americane să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în Statele Unite dacă niciunul dintre părinți nu este cetățean american sau rezident permanent legal, adică deținător de „carte verde”.

Judecătorul districtual american Joseph Laplante, din Concord, New Hampshire, a permis ca plângerea împotriva ordinului lui Trump formulată de reclamanți să se desfășoare ca o acțiune colectivă, permițând blocarea politicii la nivel național.

Trump a devenit primul președinte în exercițiu care a asistat la o dezbatere orală la Curtea Supremă, potrivit lui Clare Cushman, istoric rezident al Societății Istorice a Curții Supreme. Însoțit de consilierul Casei Albe David Warrington, de secretarul comerțului, Howard Lutnick, și de procurorul general, Pamela Bondi, Trump a stat la tribunal puțin mai mult de o oră și jumătate.

Avocatul general al SUA, D.

John Sauer, reprezentând administrația, le-a spus judecătorilor că majoritatea țărilor nu acordă automat cetățenia prin naștere. „Aceasta degradează darul neprețuit și profund al cetățeniei americane”, a spus Sauer. „Funcționează ca un factor puternic de atracție pentru imigrația ilegală și recompensează străinii ilegali care nu numai că încalcă legile imigrației, dar și trec în fața celor care respectă regulile”, a argumentat avocatul administrației.

Statele Unite se numără printre cele 33 de țări cu politici de cetățenie automată prin naștere, potrivit Pew Research Center.

După dezbateri, Trump a scris pe rețelele de socializare că Statele Unite sunt „STUPIDE” pentru că acordă cetățenia prin naștere.

Instanța inferioară a constatat că directiva lui Trump a încălcat prevederile privind cetățenia din cel de-al 14-lea Amendament al Constituției SUA, precum și o lege federală care consacră dreptul la cetățenie prin naștere, pronunțându-se într-o acțiune colectivă introdusă de părinți și copii a căror cetățenie este amenințată de această directivă.

Al 14-lea amendament este interpretat de mult timp ca garantând cetățenia copiilor născuți în Statele Unite, cu doar câteva excepții restrânse, cum ar fi copiii diplomaților străini sau ai membrilor unei forțe de ocupație inamice.

Dispoziția în cauză, cunoscută sub numele de Clauza Cetățeniei, prevede: „Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora sunt cetățeni ai Statelor Unite”.

Administrația a afirmat că sintagma „supuși jurisdicției acesteia” înseamnă că a fi născut în Statele Unite nu este suficient pentru a obține

cetățenia și exclude copiii imigranților care se află ilegal în țară sau a căror prezență este legală, dar temporară, cum ar fi studenții universitari sau cei cu vize de muncă.

Al 14-lea amendament a fost ratificat în 1868, în urma Războiului Civil din 1861-1865, care a pus capăt sclaviei în Statele Unite, și a anulat o decizie celebră a Curții Supreme din 1857, care declarase că persoanele de origine africană nu pot deveni niciodată cetățeni americani.

Președintele Curții Supreme, conservatorul John Roberts, i-a spus lui Sauer că argumentele sale care limitează cine se califică pentru cetățenie la naștere par „ciudate”.

Remarcând că, din punct de vedere istoric, expresia sub jurisdicția acesteia exclude copiii ambasadorilor sau ai inamicilor în timpul unei invazii ostile, Roberts a spus că Sauer încearcă să extindă aceste exemple la toți cei aflați ilegal în SUA.

Nu sunt foarte sigur cum poți ajunge la acel grup atât de mare pornind de la exemple atât de mici și oarecum atipice, a spus Roberts.

Dar dacă nu sunt căsătoriți?!

Roberts l-a provocat, de asemenea, pe Sauer să furnizeze dovezi pentru îngrijorarea declarată a administrației cu privire la turismul pentru naștere, prin care străinii călătoresc în Statele Unite pentru a naște și a obține cetățenia pentru copiii lor. Aveți vreo informație despre cât de frecventă este această practică sau cât de semnificativă este problema?, a întrebat Roberts.

Nimeni nu știe cu siguranță, a Judecătoarea liberală Elena Kagan a afirmat că interpretarea administrației în privința celui de-al 14-lea amendament nu este susținută de textul dispoziției. Folosiți niște surse destul de obscure pentru a ajunge la acest concept, i-a spus Kagan lui Sauer.

Avocata Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), Cecillia Wang, pledând în favoarea contestatarilor, le-a spus judecătorilor că ordinul lui Trump este ilegal. Întrebați orice american care este regula noastră privind cetățenia și vă va spune: «Toți cei născuți aici sunt cetățeni, în mod egal», a spus Wang.

Această regulă a fost consacrată în al 14-lea amendament pentru a o pune în afara sferei de influență a oricărui funcționar guvernamental care ar dori să o distrugă, a explicat Wang.

Trump a criticat în repetate rânduri anumiți membri ai Curții Supreme de când aceasta a anulat, pe 20 februarie, tarifele globale drastice pe care le-a impus anul trecut în temeiul unei legi destinate situațiilor de urgență națională, mergând până la a spune că este dezgustat de doi judecători pe care i-a numit în timpul primului său mandat Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett și i-a numit o rușine pentru familiile lor.

Limitarea persoanelor care se califică pentru cetățenie la naștere este o prioritate de top pentru Trump, care a emis ordinul anul trecut în prima sa zi de revenire în funcție, ca parte a unui pachet de politici menite să combată imigrația legală și ilegală. Criticii l-au acuzat de discriminare rasială și religioasă în abordarea sa față de imigrație.

Administrația a susținut că cetățenia este acordată doar copiilor celor a căror loialitate primară este față de Statele Unite, inclusiv cetățenilor și rezidenților permanenți. Mai mulți judecători au analizat această definiție. Al cui domiciliu contează?, l-a întrebat Gorsuch pe Sauer. Al soțului? Al soției?