Este legea salarizării o nedreptate pentru magistrați?

În data de 19 august 2026, judecătorii și procurorii din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au ridicat vocea împotriva modificărilor aduse de noua lege a salarizării. Aceștia au subliniat că procesul de elaborare a legislației a fost lipsit de consultări, solicitând o remunerație echitabilă pentru ambele categorii profesionale.

Știri de ultimă oră

Denis Drăguș exclus din lotul naționalei pentru meciul cu MoldovaCinci persoane rănite, inclusiv un copil, în accident cu poliția în SibiuServiciile secrete europene avertizează: atac rus iminent împotriva NATOContinuitate: Băsescu, critic la adresa lui Mureșan: „Știe carte, dar trebuie să taie din cheltuieli

Probleme de ierarhie salarială Judecătorii au semnalat o problemă gravă: veniturile magistraților ar putea fi mai mici decât cele ale primarilor, consilierilor prezidențiali sau parlamentarilor, conform proiectului discutat.

Reprezentanții CSM au subliniat că propunerea legislativă „subminează poziția constituțională a puterii judecătorești în raport cu celelalte autorități ale statului”.

Discrepanțe salariale alarmante Un exemplu concret adus în discuție este cel al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, care ar urma să aibă un coeficient de salarizare mai mic decât consilierii prezidențiali, liderii grupurilor parlamentare sau miniștrii.

Citește și:

Reprezentanții CSM au subliniat că propunerea legislativă

De exemplu, un judecător cu vechime maximă la Înalta Curte va avea un coeficient inferior celui al primarului general al Capitalei sau al președintelui unui Consiliu Județean. Mai alarmant este că un judecător de judecătorie cu 15-20 de ani vechime ar putea avea un coeficient mai mic decât primarul unei comune cu sub 10.000 de locuitori, conform estimărilor CSM.

Injustiții în sistemul judiciar Această situație este agravată de absența sporurilor sau altor beneficii financiare în sistemul judiciar, în contrast cu alte domenii bugetare, cum ar fi funcțiile de demnitate publică sau administrația locală.

Judecătorii din CSM subliniază că acest aspect contribuie la inegalitățile generate de structura propusă. Mesajul CSM În reacția lor, Secția pentru judecători din CSM a transmis un mesaj clar: „puterea judecătorească este plasată într-o poziție subordonată în arhitectura statului” și este „subevaluată în raport cu diverse funcții ale puterii executive, legislative sau administrației locale”.

Nemulțumiri din partea procurorilor De asemenea, secția pentru procurori a CSM a exprimat nemulțumiri similare, subliniind că nu au fost consultați în elaborarea legii salarizării. Aceștia consideră că orice formă de discriminare între remunerația judecătorilor și a altor funcții publice este nejustificată. Comunicatul complet al judecătorilor din CSM pe această temă este disponibil pentru consultare.