Egiptenii se plâng la FIFA de arbitraj după înfrângerea de la Cupa Mondială

Această dispută se adaugă unei serii de probleme tot mai acute cu care se

Egiptul contestă deciziile arbitrale la FIFA după eliminarea de la Cupa Mondială

Confederația Africană de Fotbal a înregistrat o plângere oficială la FIFA, vizând presupuse nereguli de arbitraj survenite în timpul partidei dintre Argentina și Egipt, disputată în cadrul Cupei Mondiale 2026. Această acțiune vine în contextul unei victorii dramatice a Argentinei, scor 3-2, care le-a asigurat calificarea în sferturile de finală. Selecționata sud-americană a reușit să întoarcă rezultatul, revenind de la un deficit de două goluri.

Această dispută se adaugă unei serii de probleme tot mai acute cu care se confruntă FIFA, majoritatea legate de arbitraj, sancțiuni și decizii controversate.

Publicația spaniolă Diario AS a subliniat că recenta criză a izbucnit ca urmare a hotărârilor luate de brigada de arbitri în partida menționată.

Președintele Asociației Egiptene de Fotbal, Hany Abo Rida, a confirmat pentru Diario AS depunerea unei contestații formale împotriva arbitrului francez François Letexier și a asistenților săi. Această plângere a fost formulată în urma înfrângerii Egiptului cu 3-2 în fața Argentinei. Pe lângă solicitarea unor clarificări detaliate, demersul oficial cere o investigație aprofundată a deciziilor considerate părtinitoare, luate în defavoarea „faraonilor”. De asemenea, se solicită excluderea echipei de arbitraj franceze din restul competiției, invocând erorile esențiale comise.

Din perspectiva egiptenilor, deciziile lui François Letexier și ale asistenților săi au fost cruciale pentru rezultatul final al confruntării.

Momentul cel mai controversat al jocului a avut loc în minutul 58, când Egiptul conducea cu 1-0.

Va reuși Egiptul să schimbe rezultatul meciului prin plângerea depusă la FIFA?

Atacantul egiptean Ziko a înscris un gol, însă reușita a fost anulată de arbitrul francez Letexier, după ce a fost alertat de camera VAR. Reluările au indicat un presupus fault al lui Attia asupra lui Lisandro Martinez, petrecut în apropierea celuilalt careu. Această hotărâre a stârnit dezbateri aprinse în mediul online.

Unii au considerat că faultul a fost evident și justificat, în timp ce alții au argumentat că, având în vedere timpul scurs de la presupusa „infracțiune”, intervenția VAR nu ar mai fi trebuit să aibă loc.

Cu toate protestele vehemente ale egiptenilor, experții în arbitraj de la Archivo VAR au susținut că intervenția sistemului VAR și decizia de a anula golul au fost corecte.

Este important de menționat că, în ultimele zile, numărul plângerilor referitoare la arbitraj a crescut semnificativ, incluzând sesizări din partea unor federații, precum cea belgiană, și confederații, cum ar fi UEFA. Numeroase voci din lumea fotbalului semnalează o tendință îngrijorătoare privind calitatea arbitrajului, aspect evidențiat și de Diario AS.

Sub titlul sugestiv „Messi-VAR, un cocktail letal”, un comentariu din Diario AS sugerează că Argentina avansează în turneu atât datorită strălucirii jucătorului său emblematic, cât și pe fondul unor suspiciuni de arbitraj părtinitor. Un gest al antrenorului egiptean Hassan a alimentat și mai mult aceste dezbateri.

Articolul din Diario AS concluzionează că Argentina a ajuns în sferturile de finală după o partidă cu Egiptul, care s-a încheiat, desigur, cu un triumf al lui Messi, dar și cu o controversă arbitrală majoră, de anvergură globală. Această controversă a fost generată de golul anulat de VAR și de un penalty pe care egiptenii au susținut că a condus la golul decisiv al lui Enzo.

Această situație rezumă, în mare parte, parcursul recent al Argentinei: o echipă cu cel mai decisiv jucător, dar care este însoțită de suspiciuni legate de deciziile arbitrilor.