Coaliția media încearcă să desigileze înregistrările din

Cine sunt Rob Bonta și celelalte partide?

Îmbunătățește naturalețea acestui paragraf dintr-un articol de știri românesc. Investigația politică: ce se spune despre investigația care are loc în Southern California și Bay Area, care este. o investigație care a anunțată luni, 30 martie, prin intermediul unui document publicat de către Sheriful Chad Bianco. De fapt, această investigație se desfășoară în contextul proceselor motivate politic și a dosarelor judiciare.

În mod similar, investigația este în așteptare Southern California News Group s-a alăturat unei coaliții de mass-media miercuri, 1 aprilie, pentru a merge la tribunal pentru a. anula mandatele de percheziție și alte documente legate de investigația departamentului șerifului din Riverside asupra buletinelor de vot exprimate în județ în timpul alegerilor speciale din noiembrie.

Într-un dosar al Curții Supreme Riverside miercuri, 1 aprilie, avocații media au scris că dreptul publicului de. a afla mai multe despre sondă depășește orice argument de a menține mandatele și alte documente sub sigiliu.

Legat de: ancheta șerifului Riverside County care confiscat 650.000-plus buletine de vot este „în așteptare” Coaliția dorește să desigileze „toate documentele și înregistrările referitoare la”. cele trei mandate de percheziție ale investigației, precum și documentele justificative pentru aceste mandate și „orice alte înregistrări judiciare în această chestiune,” se spune în dosar.

Printre punctele de informare în masă care caută înregistrările nesigilate se numără Parteneriatul din. California, o companie Delaware care include această publicație și zeci de altele în întreaga California. Publicul „nu ar trebui să fie obligat să navigheze” „acuzațiile concurente” despre investigație „fără faptele pe care se bazează ancheta,” au scris avocații coaliției.

dețul Riverside, au aprobat o măsură de vot care. a refăcut raioanele Congresului statului pentru a-i ajuta pe democrați să-și câștige locurile în Camera Reprezentanților. Nici legea nu le cere.

Nu numai că trebuie dezvăluite materialele mandatului de percheziție, toate documentele judiciare referitoare la această chestiune trebuie să fie nesigilate în conformitate cu Constituția Californiei, cu. legea comună și cu Regulamentul Curții. Ancheta lui Bianco, descrisă de Bonta ca fiind fără precedent în istoria statului, provine din alegerile speciale din California din noiembrie.

Coaliția nu ia nicio poziție cu privire la argumentele juridice din disputa dintre Bianco, Procurorul.

General al Californiei Rob Bonta și alte partide care s-au opus anchetei, statele de depunere. Protecțiile pentru informații privilegiate sunt limitate de scopul lor: odată ce informațiile privilegiate sunt făcute publice, confidențialul nu mai este aplicabil, se citește în dosar.

Oricine are dreptate, legea este clară că documentele și înregistrările referitoare la mandatele de percheziție trebuie făcute publice, a susținut dosarul. Procurorul general și șeriful au caracterizat deja public diferite aspecte ale investigației, negând argumentul că dezvăluirea înregistrărilor ar dăuna, susțin avocații mass-media.

Echipa de Integritate Electorală Riverside, un grup de observatori electorali, a declarat că a efectuat un audit electoral și a găsit. un decalaj de aproximativ 45.000 de voturi între voturile exprimate și buletinele de vot numărate în județul Riverside în timpul alegerilor.

La 10 februarie, la o zi după ce biroul lui Bianco a obținut primul din cele trei mandate de percheziție în acest. caz, grefierul județean Riverside al Votatorilor Art Tinoco a prezentat consiliului județean de supraveghere în care a respins auditul grupului de supraveghere.

Diferența reală dintre buletinele de vot numărate și buletinele de vot exprimate, potrivit lui Tinoco, este de doar. 103 voturi, în limitele marjei acceptabile de eroare stabilite de secretarul de stat al Californiei, care supraveghează alegerile.

Ce a spus Bianco la conferința din 20 martie?

Potrivit lui Tineco, grupul „a mințit asupra datelor brute, interimare și imprecise pentru a estima numărul de voturi exprimate, în loc să se. bazeze pe numărul de buletine de vot exprimate înregistrate efectiv în sistemul de urmărire după verificare,” biroul procurorului general a scris în documente juridice.

În ciuda afirmațiilor lui Tinoco, șeriful a obținut mandate de percheziție de la Curtea.

Superioară a Județului Riverside pentru propunerea județului 50 de voturi și materiale electorale aferente.

Într-o conferință de presă din 20 martie, Bianco a declarat că biroul său, sub supravegherea unui maestru special numit de curte,. va număra toate buletinele de vot pentru a vedea dacă există vreo diferență ca cea descrisă de echipa de integritate electorală. Ultimul mandat, executat pe 24 martie, a permis departamentului să confiște 426 de cutii de materiale electorale.

Aceasta a fost în plus față de aproximativ 1 000 de cutii confiscate din mandate anterioare. Dacă nu, cazul este închis, a spus Bianco.

Declarațiile în sprijinul mandatelor de percheziție ale șerifului „nu au identificat nici o infracțiune specifică pe care șeriful ar fi avut motive să o. creadă sau că o anumită persoană a comis o infracțiune” așa cum se cere prin lege, biroul lui Bonta a pledat în actele judecătorești.

Dacă se găsește un decalaj, șeriful, ales în postul său, a declarat că departamentul său va încerca să afle de ce.

Acest raționament nu zboară cu Bonta, un democrat ales al cărui birou investighează deja. departamentul Bianco pentru presupuse încălcări ale drepturilor civile, o sondă Bianco respinsă ca politică partizană.

Procurorul general îl acuză și pe șerif de sfidarea directivelor sale de a se retrage și de a coordona cu biroul său investigația.

r, a scris că departamentul șerifului crede că totalitatea circumstanțelor și dovezile prezentate pentru a obține. mandatele de percheziție arată că există o probabilitate corectă ca dovezile unei infracțiuni să fie localizate în numărul total de buletine și în documentele aferente. Bonta a susținut că constituția statului îi dă autoritate asupra șerifilor.

Șeriful și procurorul general se ceartă public cu investigația, Bianco numindu-l pe Bonta o rușine pentru aplicarea legii. și mai mult un activist politic decât un procuror, acuzându-l pe procurorul general că intervine într-o investigație legală.

Judecătorul Curții Superioare Jay Kiel, care a semnat mandatele, reține jurisdicția și controlul asupra buletinelor de vot. confiscate și a materialelor, deoarece posesia șerifului este custode și sub rezerva ordinii instanței, a adăugat Tyler.