SRI, chemat la explicații după criticile dure aduse lui Ludovic Orban

Cine asigură interimatul la SRI?

Instituția de inteligență internă, Serviciul Român de Informații, se află sub lupa atenției parlamentare după ce a emis un comunicat în care critică direct declarațiile fostului prim-ministru Ludovic Orban. Alexandru Muraru, deputat PNL care ocupă funcția de vicepreședinte al partidului și este, de asemenea, președintele Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activității Serviciului de Informații Externe (SIE), a cerut public ca SRI să își justifice poziția adoptată.

Muraru a subliniat, într-un mesaj detaliat publicat miercuri pe rețeaua socială Facebook, că reacția instituției la cuvintele rostite de Orban la televiziunea publică a fost una disproporționată, transformând o clarificare tehnică într-un conflict vizibil cu un personaj politic prominent.

Liderul liberal a argumentat că intervenția publică a SRI riscă să afecteze simultan mai multe aspecte esențiale: imaginea personală a fostului premier, credibilitatea generală a Serviciului, reputația cadrelor sale specializate și, în mod deosebit, încrederea cetățenilor în capacitatea structurilor de informare de a rămâne neutre din punct de vedere politic. Muraru a insistat asupra principiului conform căruia misiunea SRI nu constă în a purta bătălii publice împotriva unor politicieni sau în a emite verdicturi morale asupra discursului lor, ci în a-și îndeplini atribuțiile de securitate națională.

El a evidențiat o diferență crucială între dreptul unei instituții de a corecta erori factuale legate de propria activitate și tendința de a se implica direct în disputele politice din spațiul public.

Un alt punct central din argumentația deputatului este contrastul observabil dintre vehemența cu care SRI a reacționat la comentariile lui Orban și tăcerea relativă a instituției în fața unor alte acuzații, pe care le consideră mult mai grave. Muraru a menționat că nu a văzut o reacție similar de severitate atunci când s-a pus problema prevenirii ascensiunii extremismului politic sau a capacității serviciilor de a identifica și contracara, înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024, operațiunile de influență și manipulare care au avantajat candidatura lui Călin Georgescu.

Această asimetrie în reacția instituției creează, în opinia sa, o problemă suplimentară de înțelegere și de coerență.

Muraru a solicitat ca conducerea SRI să ofere explicații clare publicului larg.

În prim-plan se află întrebarea cine a luat decizia de a Deputatul a subliniat că, cu cât o entitate de stat deține mai multă putere, cu atât obligația sa de autocontrol și de prudență în comunicare trebuie să fie mai riguroasă.

Mai mult, a arătat că serviciile de informații trebuie să accepte controlul democratic, chiar și atunci când acesta se materializează prin întrebări incomode sau critici publice, deși nu orice critică este neapărat întemeiată, o reacție agresivă nu este justificată pentru orice critică neîntemeiată.

Este considerat profund nedrept ca mii de profesioniști care își fac meseria cu discreție și loialitate față de stat să fie puși într-o lumină nefavorabilă, fiind transformați indirect în actori ai polemicilor politice.

Cine a autorizat mesajul SRI?

Conducerea SRI trebuie să specifice cine a autorizat mesajul, care a fost rațiunea sa și dacă s-au evaluat consecințele asupra perceperii neutre a Serviciului.

Contextul acestei tensiuni provine dintr-un mesaj postat de SRI pe pagina oficială de Facebook marți noapte, în care se comenta declarațiile lui Ludovic Orban emise la televiziunea publică în data de 20 octombrie. Instituția a declarat că este regretabilă și iresponsabilă lansarea repetată în spațiul public a unor acuzații nefondate, prin care SRI este atribuită implicări politice fără dovezi concrete.

Serviciul a mai adăugat că succesul sau insuccesul politic al formațiunilor sau persoanelor, atribuit sau cauzat de SRI, este o temă constantă în retorica publică, care poate indica o lipsă de asumare a deciziilor politice sau instituționale.

Caracterul repetabil al unui limbaj descris ca „suburban” la adresa Serviciului și a conducerii sale a determinat această reacție.

SRI a Identitatea persoanei care asigură interimatul este una publică, iar legalitatea exercitării funcției este o chestiune juridică, nu de opinie. Instituția a reiterat că nu participă la înțelegeri politice și își desfășoară activitatea strict în limitele Constituției României și ale legii.

SRI a încheiat prin a anunța că va continua să asigure securitatea și siguranța românilor și a statului român, conform legislației și resurselor alocate, în raport cu dinamica și gravitatea amenințărilor existente.

Declarațiile care au declanșat acest schimb de replici au fost rostește de Ludovic Orban, fostul prim-ministru, care a fost demis din funcția de consilier prezidențial de către președintele Nicușor Dan în noiembrie 2025, la aproximativ o lună și jumătate după ce fusese numit în această poziție la Palatul Cotroceni. Orban a susținut că șeful statului s-a apropiat de Partidul Social Democrat (PSD) cu intenția de a obține sprijinul acestuia pentru un eventual nou mandat președințial, oferind în schimb social-democraților posibilitatea guvernării.

Fostul premier a afirmat că Nicușor Dan acționează astfel, probabil, deoarece serviciile de informații, indicând explicit atât SRI, cât și Serviciul de Protecție și Pază (SPP), i-ar fi garantat că PSD va fi un partid de durată lungă și își va respecta înțelegerile cu președintele.

În emisiunea condusă de Dana Chera, de la TVR, Ludovic Orban a declarat marți seara că președintele „Nicușor (Dan) conspiră de un an de zile cu PSD-ul cum să aducă PSD-ul la putere”. El a descris actuala guvernare ca fiind, de fapt, un guvern PSD, cu unii membri descriși ca „plombe naive” care s-au angajat în această aventură fără a înțelege pe deplin contextul.

Orban a susținut că a existat un plan al președintelui Nicușor Dan, realizat împreună cu PSD, cu scopul de a scăpa de prim-ministrul Marcel Ciolacu, adică au pus la cale înlocuirea lui Bolojan printr-o moțiune de cenzură.

Aceste afirmații au stârnit reacția puternică a SRI, ducând la cererea deputatului Muraru ca Serviciul să își justifice public poziția adoptată în fața opiniei publice.