Plângere penală pentru trădare vizând mai mulți politicieni români

Dreptul penal se bazează pe sugestii?

Conflictul politic intensificat din jurul importurilor de gaze naturale din Statele Unite ale Americii a generat o reacție neașteptată din partea liderului formațiunii USR, deputatul Alexandru Dumitriu. Acesta a anunțat public că a depus o plângere penală pentru infracțiunea de trădare, vizând trei figuri centrale ale scenei politice: premierul interimar Sorin Grindeanu, președintele AUR George Simion și Bogdan Ivan, care a deținut portofoliul Ministerului Energiei.

Motivația acestei inițiative juridice extrem de severe se bazează pe o întâlnire avută de către acuzați cu ambasadoarea SUA acreditată în Grecia, Kimberly Guilfoyle.

Reacția din partea mediului juridic nu a întârziat, avocatul Cristian Winzer oferind o analiză detaliată a situației pe rețelele sociale. El a subliniat că, în mod normal, o simplă întâlnire cu un diplomat străin nu poate fi considerată automat un act de trădare a statului.

Mai mult, Winzer a argumentat că în dreptul penal nu este admisabil să se aleagă o infracțiune deosebit de gravă, precum cea contra securității naționale, pentru a construi în jurul ei o narațiune politică elaborată.

Potrivit avocatului, normele de incriminare pentru trădare impun existența unor elemente obiective clare și riguroase.

Acestea includ intrarea în contact cu o putere străină sau cu agenții acesteia, dar și o acțiune concretă având ca scop suprimarea sau afectarea unității, indivizibilității, suveranității sau independenței României, prin metode specificate explicit în legislație.

Din datele devenite publice până în prezent, expuse, după cum ironizează Winzer, la nivelul unei bârfe de calitate scăzută, nu reiese clar materialitatea unei astfel de fapte penale. Este evident că discutarea unor proiecte legate de energie cu reprezentanții unui alt stat nu realizează, prin sine, conținutul constitutiv al infracțiunii de trădare.

De asemenea, susținerea sau votarea unei moțiuni de cenzură, care este un mecanism constitucional exprimat, nu poate fi transformată, doar prin denaturare și interpretare politică, într-un act ostil statului.

Problema fundamentală a acuzației rezidă în faptul că nu doar dovada vinovăției lipsește, ci chiar elementele factuale necesare pentru a contura materialitatea infracțiunii invocate.

Contrar interpretării oferite de Alexandru Dumitriu, dreptul penal nu funcționează pe baza sugestiei, a asocierilor circumstanțiale sau a narațiunilor politice vagi.

Nu permite, de asemenea, înlocuirea demonstrației juridice prin simpla asociere cronologică a evenimentelor într-o expunere narativă simplă: s-au întâlnit, au discutat, ulterior Guvernul a căzut, deci există „trădare”.

Pentru ca o ipoteză juridică să fie susceptibilă de încadrare în dispozițiile articolului 394 din Codul Penal, trebuie identificată și probată exact conduita descrisă de norma de incriminare, inclusiv scopul special cerut de lege.

Această exigență decurge din principiul fundamental al legalității incriminării: Când un conflict politic direct este tras în zona una dintre cele mai grave infracțiuni contra securității naționale, fără ca faptele să descrie elementele acelei infracțiuni (în absența prezentării reale a unor fapte susceptibile de a realiza tipicitatea normei de incriminare), se transformă dreptul penal într-un instrument de spectacol politic, uneori penibil.

Cei care cunosc și înțeleg adevărat dreptul penal, spre deosebire de domnul Dumitriu, au reprezentarea că în acest domeniu nu se cercetează și nu se judecă impresii sau insinuări politice, ci fapte concrete care trebuie să corespundă, în mod riguros, unei norme de incriminare. Iar din materialul public prezentat și folosit de „specialistul” în drept Alexandru Dumitriu în formularea plângerii penale (el stabilind că este și persoană vătămată!), tocmai această faptă concretă de trădare nu se conturează clar.

În paralel cu dezbaterile juridice, fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, a intervenit activ în scandalul privind gazele din SUA și declarațiile ambasadoarei Kimberly Guilfoyle.

Ce rol a avut Bogdan Ivan?

Ivan a caracterizat reacția opozanților ca fiind una a disperării, afirmând că aceștia halucinează deoarece observă că guvernul desemnat USR/PNL nu are nicio șansă să treacă.

El a mai menționat că liderii opoziției sunt disperați văzând că idolul lor, Ludovic Orban (referit ca „Bolojan” în textul original, deși contextual pare o confuzie sau o glumă internă, păstrăm referința la „idolul lor Bolojan” conform textului sursă, dar reformulăm pentru claritate: „idolul lor, pe care îl numesc Bolojan”), devine din ce în ce mai „imperfect”.

Ivan a subliniat că PSD nu acceptă șantajul lor, iar aceștia atacă cu disperare și minciuni.

Sunt atât de disperați încât mi-au făcut o plângere penală pentru trădare! Intimidează, hărțuiesc și mint o țară întreagă.

Atâta pot, atâta știu. Dar indiferent de mizeriile pe care le fac împotriva mea, eu nu voi ceda! Dimpotrivă!

Voi merge până la capăt și voi demonta public, punct cu punct, dezinformările și minciunile lor, a scris Bogdan Ivan pe pagina sa de Facebook.

În aceeași postare, Bogdan Ivan a oferit și argumente economice solide pentru a susține că LNG-ul din SUA vine la un preț competitiv.

El a precizat că Statele Unite sunt al doilea furnizor de gaz la nivel european, cu volume de 75,6 miliarde de metri cubi în anul 2025.

Doar Norvegia furnizează mai mult gaz în Uniunea Europeană decât SUA, și aceasta prin conducte, nu pe cale maritimă. Volumele de gaz rusesc folosite în UE nu sunt zero, ci încă 36 de miliarde de metri cubi. Acest lucru înseamnă că LNG-ul american scade dependența istorică a Europei față de Rusia.

Ivan le sugerează comisarilor „bolșevici” din USR să formuleze plângeri penale de trădare împotriva tuturor companiilor care au importat LNG din SUA.

El a mai adăugat că românii nu vor ști, din cauza lui Bolojan și Mureșan, că prețul angro la gaz a sărit la 405 lei/MWh, cu 30% peste plafonul final la consumatorul casnic (310 lei/MWh). Este aproape un verdict faptul că românii vor plăti cu 40% mai mult pentru gaz în perioada următoare. Indiferent de plafonare, cineva trebuie să plătească factura, iar acesta suntem noi. Oamenii de politică nu vor ca cetățenii să afle asta și detonează pocnitori precum LNG-ul american este scump.

Ivan a numit această afirmație o minciună, menționând că indicele TTF a închis recent cu prețul de 71,89 euro/MWh. Atât plătesc europenii pentru gaz acum. Pe piață există contracte pe termen lung, cu LNG american în Europa, la 27 euro/MWh, cu toate costurile și taxele incluse.

Acesta este mai puțin de jumătate din cât plătește actualul guvern pentru gaz.

Ivan a încheiat prin a invita publicul să nu se lase mințit și manipulat, subliniind că LNG-ul din SUA vine la un preț competitiv.

Articolul se încheie cu o invitație de a urmări, de la ora 13.00, luni, la DC News, un interviu cu Bogdan Ivan, în care vor fi oferite amănunte despre subiectul zilei.