Lider PSD: Asocierea cu Nicușor Dan ne dăunează politic, e o capcană

Alfred Simonis l-a criticat direct pe Nicușor Dan!

Dezbaterile interne din PSD au ieșit în lumina publică după ce stenogramele ședinței de marți au fost divulgate. Ele au dezvăluit o neliniște profundă printre conducerea partidului.

În centrul atenției s-a întors Luca Niculescu, premierul desemnat, pe care conducerea îl consideră incompatibil cu viziunea social-democrată.

Sorin Grindeanu, șeful PSD, a spus clar că partidul se află într-o contradicție evidentă cu un prim-ministru tehnocrat, similar cu cazul Dacian Cioloș.

Mesajul intern a fost: dacă PSD va fi singura forță în guvernul Niculescu, toată responsabilitatea politică va cădea pe social-democrati.

Reacția inițială a fost de scepticism. Mulți temeau că o susținere necondiționată ar eroda imaginea PSD în fața alegătorilor, mai ales că Niculescu a fost impus de președintele Nicușor Dan.

Vasile Dîncu și Corneliu Ștefan au pledat pentru opoziție, considerând-o refugiul cel mai sigur. Dîncu a spus că negocierea s-a încheiat și presiunea președintelui a împins PSD în tabăra adversă. El a adăugat că nucleul dur al electoratului s-a consolidat și așteaptă un mesaj ferm, nu o implicare dubioasă într-un guvern dominat de alte interese.

Alfred Simonis, președintele CJ Timiș, a criticat direct pe Nicușor Dan, acusându-l de erori majore și de a pricosi PSD prin asocierea curentă. A cerut lui Grindeanu să declare oficial că președintele nu poate acționa unilateral, ignorând realitățile parlamentare. Conform Simonis, prim-ministrul trebuie să vină dintr-o majoritate clară, iar după patru mandate de dreapta, era rândul stângii. Acceptarea unui premier fără legătură cu partidele din Parlament, a spus, va duce la pierderi constante, deoarece AUR va lansa moțiuni de cenzură și PSD va fi obligat să le susțină, într-un ciclu vicios.

Constantin Rădulescu a sugerat o abordare flexibilă?

Deși a recunoscut calitățile lui Niculescu, Simonis a insistat că acestea nu asigură stabilitate, ci mai degrabă un „festival de populism” susținut de AUR, care va costa PSD supraviețuirea ca primă forță politică.

Grindeanu a detaliat strategia de prudență, avertizând că o decizie greșită ar lovi nucleul dur al partidului. A descris situația ca o inflexiune, unde un pas greșit poate fi decisiv. A explicat tensiunea cu Daniel Bolojan, secretar general, care văzând că popularitatea sa scade, dorește să părăsească funcția de la Guvern. Grindeanu a avertizat: nu trebuie să-i oferim satisfacția de a pleca în condițiile lui, ci să ne asigurăm că nu rămăm „mâna lui Bolojan”. Scenariul lui Bolojan ar fi un guvern tehnocrat sau transformarea PSD într-un partener captiv.

Grindeanu a numit aceasta o capcană și a spus că, deși ar fi fost ideal să fie el nominalizat, trebuie să se înțeleagă ce vrea exact Niculescu pentru a găsi cel mai bun scenariu de ieșire.

Constantin Rădulescu, președintele CJ Vâlcea, a sugerat o abordare flexibilă: să se aștepte declarațiile oficiale ale lui Niculescu înainte de a lua o poziție finală. A subliniat importanța unui mandat absolut deschis, deoarece intențiile reale ale premierului desemnat rămân necunoscute.

Gabriel Zetea, din CJ Maramureș, a descris o dezamăgire profundă printre colegi, administrație locală și simpatizanți. A spus că PSD nu se potrivește cu profilul lui Niculescu și că electoratul a observat o nouă consecvență, creând așteptări mari. De la început, a spus, nu se dorește participarea la un guvern cu un astfel de lider, pentru a evita acuzația de intrare doar pentru a salva funcții sau resurse.

Singura variantă acceptabilă ar fi sprijinirea unui guvern de tranziție, pe termen scurt, care să rectifice bugetul și să adopte cel pentru anul următor, eliminând miniștrii PNL și USR dacă premierul este tehnocrat.

Corneliu Ștefan, președintele CJ Dâmbovița, a reconfirmat statutul de opoziție al PSD și a îndemnat colegii să țină această poziție, argumentând că este cea mai coerentă în contextul actual.