Fost judecător ICCJ: CJUE sacrifică libertățile pentru bani, drepturile pierdute nu se refac

Drepturile individuale, sacrificate pentru bani, este acceptabil așa ceva?!

Fost magistrat ICCJ critică dur CJUE: Drepturile individuale, sacrificate pentru interese financiare

București, 28 iulie 2026 – Mihail Udroiu, un nume sonor în dreptul penal și fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), a lansat o critică tăioasă la adresa Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Acesta acuză instituția europeană că pune interesele bugetare mai presus de libertățile fundamentale.

Într-un interviu acordat Q Magazine, Udroiu a subliniat un adevăr dureros: în timp ce banii pierduți pot fi recuperați, drepturile și libertățile odată călcate în picioare sunt irecuperabile.

Declarația sa vine în contextul deciziilor recente ale CJUE, cunoscute sub numele „Lin I” și „Lin II”, care vizează aplicarea prescripției în cazurile de fraudă ce afectează bugetul Uniunii Europene.

Deciziile „Lin”: Sacrificăm drepturile pentru bani?!

Udroiu a demontat ideea că disputa actuală ar fi doar o eroare de interpretare a dreptului european sau a jurisprudenței CEDO de către ICCJ. În viziunea sa, asistăm, de fapt, la o confruntare profundă între două concepții diferite despre statul de drept.

Pe de o parte, avem o abordare obsedată de protejarea riguroasă a bugetului UE, iar pe de altă parte, o viziune care pune accentul pe garantarea drepturilor individuale în fața puterii statului.

Fostul magistrat a declarat fără echivoc că susține interpretarea dezvoltată de instanța supremă românească, considerând-o „cea corectă juridic”.

Libertățile pierdute nu se mai recuperează, este oare adevărat?!

Prima hotărâre, „Lin I”, emisă pe 24 iulie 2023 în cauza C-107/23 PPU, a analizat impactul deciziilor Curții Constituționale din 2018 și 2022, precum și al Deciziei nr. 67/2022 a ICCJ, referitoare la prescripție și la aplicarea legii penale mai favorabile. CJUE a statuat că instanțele românești nu sunt obligate să ignore deciziile CCR, dar trebuie să renunțe la aplicarea standardului național stabilit prin Decizia nr. 67/2022 a ICCJ, dacă acesta ar crea un risc sistemic de impunitate în cazurile de fraudă gravă care afectează interesele financiare ale Uniunii Europene.

Această abordare a fost reafirmată și clarificată prin hotărârea „Lin II”, pronunțată pe 16 iulie 2026 în cauza C-280/25 de către Marea Cameră a CJUE. Astfel, Curtea Europeană a menținut linia conform căreia protecția intereselor financiare ale UE primează în anumite circumstanțe.

Udroiu a subliniat că prescripția și stingerea El a criticat vehement campaniile îndreptate împotriva judecătorilor, susținând că Înalta Curte nu a apărat infractori, ci a garantat principii fundamentale ale dreptului.

Această afirmație, care constituie esența criticilor aduse de Mihail Udroiu, subliniază preocuparea sa profundă pentru echilibrul fragil dintre interesele financiare și drepturile individuale. El avertizează că o abordare care sacrifică libertățile în numele stabilității bugetare are consecințe ireversibile asupra fundamentelor statului de drept, lăsând răni adânci și de nevindecat în societate.