Drăgan contesta alegerile FRF, TAS decide; Burleanu în centrul sprijinului contestat

Drăgan contestă legalitatea candidaturii adversarului!

Decizia Curții de Arbitraj pentru Sport (TAS) a pus capăt disputei juridice dintre Răzvan Burleanu și Ilie Drăgan, în favoarea primului. Contextul conflictului se regăsește în alegerile pentru președinția Federației Române de Fotbal (FRF), desfășate la mijlocul lunii martie.

La aceste votări, candidați erau tocmai doi oameni: Burleanu, care se afla în funcție încă din 2014, și Drăgan, șef al clubului 3 Kids Sport București.

Rezultatul a fost clar: Burleanu a obținut 258 voturi, iar Drăgan a fost învins.

Ne mulțumit de rezultat, Drăgan a contestat legalitatea candidaturii adversarului, susținând că acesta a depășit limita de mandate. Conform regulamentului FRF, nicio persoană nu poate ocupa funcția de președinte pentru mai mult de trei mandate consecutivi.

Deoarece Burleanu se pregătea pentru al patrulea mandat, Drăgan a considerat că acesta nu avea dreptul de a candida.

Confruntarea s-a escalat pe două fronturi!

În riposta sa, Burleanu a argumentat că interdicția pentru a patrulea mandat a fost inclusă în regulamente abia după alegerea din martie 2014.

Prin urmare, primul său mandat nu ar trebui să fie inclus în calculul limitelor, ceea ce face ca candidatură sa să fie validă.

Confruntarea a escalat pe două fronturi: Drăgan a depus plângere la TAS și a inițiat o acțiune în instanțele românești. El a suportat singur costurile procesului la TAS, care au ajuns la 25.000 de euro, deși s-a discutat posibilitatea împărțirii cheltuielilor între părțile implicate.

În paralel, primăvara, a intentat un proces în România împotriva FRF, cerând daune simbolice de doar un leu, deoarece nu i s-a permis să țină un discurs după votare.

În instanța românească, Tribunalul București a emis o decizie pe 22.04.2026. Textul hotărârii arată că instanța a admis excepția de necompetență generală și a respins cererea de ordonanță președințială ca fiind inadmisibilă. Părțile au avut dreptul de a face recurs în termen de cinci zile, care trebuia înregistrat la secția a IV-a civilă a aceluiași tribunal. Această decizie a încheiat procesul la nivel național, în timp ce soluția finală a fost stabilită de TAS în favoarea Burleanu.