Coliban cere SRI să explice tăcerea de trei ani despre guvernul Ciucă

De ce tace SRI de trei ani?

Serviciul Român de Informații a intrat într-o criză de imagine, după ce parlamentarii din opoziție au trasat un semnal de alarmă.

Allen Coliban, deputat USR și membru al Comisiei de control SRI, a inițiat o analiză dură asupra modului în care secția de comunicare a agenției a gestionat recentele intervenții publice.

Focusul nu se oprește doar la replica adresată fostului consilier prezidențial Ludovic Orban, ci și la tăcerea prelungită a structurilor de securitate în fața afirmațiilor controversate ale lui Dan Vîlceanu.

Vîlceanu, care a deținut funcții cheie precum Ministru al Finanțelor, Ministru al Fondurilor Europene și Secretar General al PNL, susținea încă din 2023 că formarea guvernului condus de Florin Cîțu a fost rezultatul unor negocieri duse la vila K2 a SRI, sub supravegherea directorului Eduard Hellvig.

Coliban subliniază că discuțiile privind infiltrarea serviciilor secrete în arena politică nu sunt noi, având un istoric transpartinic lung.

Replicile sunt selective?

O simplă căutare online relevă acuzații similare formulate de lideri de rang înalt, inclusiv Președintele din 2014, Președintele Senatului din 2017 și Președintele Camerei Deputaților din 2018. Cu rare excepții, SRI a preferat discreția în aceste cazuri anterioare. Totuși, în noaptea confirmării noului guvern, agenția a optat pentru o intervenție publică prin intermediul unei postări pe Facebook, publicată la ora 22:33.

Alegerea acestui interval orar este considerată nepotrivită pentru o comunicare instituțională formală, mai ales când, în mod uzual, se recurge la conferințe de presă care permit schimbul de replici.

În acest caz, interacțiunea a fost limitată, comentariile fiind blocate la câteva ore de la apariția conținutului, ceea ce transmite un semnal contrar transparenței declarate.

Conform analizei lui Coliban, textul postării amestecă argumente legale clare cu interpretări subiective legate de activități politice.

Ce spun cele cinci întrebări?

Această abordare, marcată de o selecție specifică a momentului, formei și tonului, hrănește percepția că SRI a adoptat un discurs mai vocal odată cu revenirea PSD la putere. Pe lângă replicarea la Ludovic Orban, care menționase o înțelegere între Nicușor Dan și PSD pentru viitoarele alegeri prezidențiale, precum și asiguranțele oferite președintelui privind fiabilitatea PSD, există și o acuzație gravă rămasă nelămurită timp de trei ani.

Dan Vîlceanu a sugerat că generalul Răzvan Ionescu, actualul șef al SRI, ar conduce instituția într-un mod autoritar, comparabil cu gesturile unui „șestach”.

Dacă în cazul lui Orban replicarea a venit în două ore, în cazul Vîlceanu s-a așteptat o tăcere de trei ani, o selectivitate care constituie în sine un subiect de dezbatere.

Deputatul USR a anunțat transmiterea oficială a unei serii de întrebări către SRI, însoțite de cererea ca reprezentanții presei să fie invitați la un dialog direct și public.

Printre cele cinci puncte de discuție se numără: identificarea persoanei care a aprobat postarea din 20 octombrie 2026 și procedura internă aplicată; existența sau lipsa unei proceduri standardizate pentru reacțiile publice la adresa politicienilor și criteriile de selectivitate utilizate; motivarea blocării comentariilor și decizia luată în acest sens; evaluarea internă a eficienței comunicării și a calității mesajului; și, nu în ultimul rând, poziția oficială a SRI față de afirmațiile lui Dan Vîlceanu din 2023 privind medierea formării guvernului Ciucă. Aceste demersuri vizează clarificarea rolului SRI în dinamica politică recentă.